从表面上看，IP地址管理(IPAM)看起来非常简单。你只需将地址放在托管服务和输入/输出流量的设备上，然后追踪这些地址即可。

有次笔者听到一名工程师将IPAM与城市规划系统作比较，房屋、街道和汽车分别代表设备、网络层和流量。这似乎非常有序，非常合理，但也并不完全是这样。毕竟房屋不会从一块地移动到另一块地，开发人员不会在同一块地产建立多条街道，每个家庭只有一个地址，人们也不会将电话放在汽车中运送，邮局从来都不是有权力的DHCP服务器。

但用户可能需要更复杂的三维网络管理工具——DNS、DHCP和IPAM(DDI)解决方案。

我们是如何复杂化IPAM的?

与网络管理中的大部分问题一样，IPAM的挑战随着时间的推移在发展，这是网络复杂性的天然副作用，同时聪明的工程师也试图快速经济地解决棘手的问题。 IPAM是从只有几十台设备的小团队开始，他们将地址详细信息保存在文本文件中。然后是采用分段网络得更大的团队，他们着眼于路由和访问控制，升级到电子表格中。他们的成功最终带来第二次浪潮：服务集中化。

一旦网络被证明是可靠的，管理层就会鼓励将每个可能的应用放在该基础设施上来管理成本。不久之后，工程师就会将他们的关键内部系统、外部托管应用访问、电话等依赖于这些地址管理系统。

最头痛的是，他们会将服务器和桌面虚拟化以及随机的无价值的BYOD扔到访客网络中，这使曾经运作良好的IPAM成了管理噩梦。即使是最聪明的配备了魔术宏的电子表也无法理清这个迷宫。最终这将导致范围耗尽、服务器IP错误、不可靠的DNS以及用户不满。

很多这些IPAM问题是因为积极的工程团队和坐拥大量预算的IT主管之间很少有交集。工程师们一直在急切地寻找只需很少预算或零预算的IPAM解决方案，同时保持一切正常运作。但他们一直知道这样做最终还是在劫难逃。

DNS、DHCP、IPAM(DDI)：IPAM问题的答案

DDI通过综合管理方法结合了三种IP地址服务，来提高网络的可靠性和减少工程团队的工作量。另外，DDI工具为IT管理免费提供报告和容量规划功能，这远远优于自制解决方案。最重要的是，DDI是相当成熟的技术集，有广泛的解决方案，从免费的工具到中等规模的网络优化软件，再到大型设备的企业解决方案。

请不要误会，DDI仍是由紧密结合的单个部件组成，这些组件技术是独立开发的，整合能力不等。但良好的DDI有一个单点监控和控制，来监督配置DHCP范围、地址保存管理、非托管子网检测以及将“逡巡不前”的 DNS变成合作DHCP伙伴。强大的DDI解决方案可以让你迁移企业的每个地址管理同时，不会造成停机，同时保证最低风险。