网络融合有几种方式，选取适合企业的方式要考虑企业规模、IT基础设施复杂度和IT企业的成熟度。可能最重要的考虑因素是是否部署了FC SAN，如果部署了，那么这种硬件投资的时间和规模如何?

　　较小型企业没有SAN存储系统，因此也不需要花费人力和物力在SAN维护和管理上。这种小型企业会发现NAS系统更加合适，可以作为虚拟系统和应用程序的共享信息库，现在大多数主流管理程序支持从基于NAS的映像启动(Hyper-V仍然不支持)。NAS作为最便宜的共享存储系统还有很多优点，它能够支持几乎所有应用程序，包括较旧版本的基于文件的服务，如网络文件共享、电子邮件和web2.0组件(协作平台SharePoint、Domino或 GroupWise等)。当然，NAS中的“N”是指以太网，所以这种设计虽然简单，但是能够满足网络协作的基本要求。

　　NAS系统的缺点是功能和性能方面的不足，尤其是那些针对中小企业的NAS系统。在关于中小企业挑选NAS系统的文章中指出，“大多数中小企业NAS系统都缺乏10 Gbps以太网接口(有一些可能有)，而且更令人惊讶的是，缺乏整合多个1 Gbps以太网连接的能力。”也就是说，如果你的用户和应用程序某天超过1千兆链接时，你将需要从相关供应商(如Gridstore、Pranah或Scale Computing公司)购买扩展产品。扩展系统作为NAS的补充组件，单个存储单元可以合并到横跨多个千兆通道的虚拟RAID阵列。如果Scale公司最近推出的10 Gb支持成为趋势，我们可能还将看到10 Gb通道。另外，有一些较低端NAS系统已经开始支持10Gb以太网，例如Enhance、QNAP和Thecus公司的几个产品。

　　这些产品通常具有额外的功能，例如iSCSI支持功能，主要针对块级存储应用程序。那些占据中小企业存储硬件较高端市场的设备为那些不仅仅需要网络文件共享的企业提供了很好的选择。

　　那些不能单靠文件存储存活而又还不足以需要SAN存储系统的企业，可能会发现iSCSI就是他们需要的SAN功能。

　　作为一项技术，iSCSI开始的时候并不被看好，饱受批评，性能不好(主要是由于其在第三层网络传输TCP/IP使用存储协议SCSI的架构)、糟糕的操作系统支持和硬件兼容性。

　　不过，这些批评声已经不复存在了。正如Broadcom公司的Interop演示，现在的iSCSI系统(CAN、操作系统驱动器和存储阵列)具有不错的性能，能够适用于大部分工作负载。因此中小企业和较大型企业在建立存储环境时，在考虑更复杂和昂贵的光纤通道之前，应该考虑iSCSI作为基础支持。

　　现在iSCSI支持几乎成为每个企业存储产品系列的标准设备。对于大型企业而言，iSCSI的另一个内在优势在于它是基于IP的，与FCoE不同，是通过WAN路由，并可以利用VLAN进行流量隔离。

原文链接：http://storage.it168.com/a2011/1230/1296/000001296794.shtml