综合布线系统自出世以来，一直是以高可靠性为核心焦点，它不惜为每一台电脑敷设一根双绞线这样的星型结构取代廉价的同轴电缆构成的总线型结构，使一根线发生故障所造成的信息中断仅限于一台电脑，使其他电脑依然能够正常工作。从这一角度来看，综合布线系统的最大亮点之一就是解决了总线型网络结构中始终无法回避的故障环境下的信息传输问题。随着智能建筑的规模越来越大，数据主干的星型结构就成为抵御故障的最大难点，为了解决这一问题，在近几年颁布的各种综合布线标准中，冗余型布线系统的拓扑结构已经成为基本的拓扑结构之一。

在软件部分，在系统结构部分，国家已经出台了大量的灾备方面的标准，但在综合布线方面，至今能看到的仅仅是欧洲综合布线标准中有关线路冗余的相关内容，而对于线路的外部保护则没有配套的介绍。本文将使用冗余型布线技术，对灾难来临时面对着强烈冲击破坏、伴随着火灾的环境，依然要保证部分乃至大部分信息传输依然保持正常工作，提出自己的思考和观点。

假设：某一建筑物高8层(含地下层)，总建筑面积为48万平方米，其中有1个核心层交换机机房(假设为CD，是该建筑的信息机房，摆放有大量的服务器)、3个汇聚层交换机房(假设为BD)，而接入层机房(楼层弱电间，FD)则呈菱形结构分布，共有36个弱电间(理想值：弱电间分布在1层、4层和7层，每层12个)，每个弱电间管辖800个六类信息点，其中500个为数据点，使用1U48口网络交换机。该建筑对外有2个进线间，同时在同城的另一个地方，有一个异地备份机房，必要时可以承担核心层交换机房的功能。进一步假定是：各汇聚层机房可以通过桥架贯通、每层楼的各FD之间因同处一个楼层，也可以使用桥架贯通。

按正常的综合布线设计方法，它的拓扑结构应该是：

图1 传统综合布线系统拓扑图

作为传统的布线设计，到这一步拓扑结构的设计已经完成，后续所需的仅仅只是计算具体的参数。但作为面向灾难备份的布线系统，规划才刚刚开始。

随着2001年的911事件和2008年的512地震，人为灾难和自然灾难都已经开始成为人们注意的焦点。在中国，自从512地震以后，建筑物设计中的冗余和灾难备份成为各设计单位的重要设计工作。自然，综合布线系统在灾难备份中能够发挥什么样的作用，也就成为综合布线规划设计人员应该考虑的问题。在本文中，对于灾难备份的考虑分为两个部分：信息传输的冗余备份、局部撞击和局部起火所引发的线路保护。

常规的综合布线系统结构对由人为灾难引起的整栋建筑物或建筑群危害是无能为力的。综合布线系统的灾备设计所需要考虑的主要问题是：因灾难原因引起的电源断电、爆炸引起的冲击波和局部火灾、桥架断裂等等对信息传输的局部危害。

为了解决这个问题，就需要从信息传输的拓扑结构和外部保护两方面共同进行。其中，拓扑结构应采用冗余备份结构，而外部保护在从关键缆线的路径上予以保护。

线路冗余

作为一栋大型建筑的正常信息传输而言，综合布线系统的多级星型结构和冗余结构已足以满足其安全性要求。当然，对于谁都不希望出现的天灾人祸降临在CD主机房或BD机房，则现有布线结构还是难以抵挡。

在2007年颁布的欧洲综合布线标准：《信息技术：综合布线系统 第2部分：办公建筑》(EN 50173.2-2007)第4.7节中，提供了冗余布线的拓扑示意图(因比较简单，没有译成中文)：

图2 冗余结构的布线拓扑示意图(引自EN 50173.2-2007图8)

对于线路安全而言，冗余是一种非常理想的方案，同时也是在许多中、高等级的综合布线系统中经常采用(或部分采用)的方案。

外部保护

借助于桥架种类、多路径、安装位置、缆线的护套材料、场地等方式对信息传输缆线进行保护。

回到图1的综合布线结构，摆在规划设计者面前可能出现的灾难及解决办法有：

1. 每个楼层配线架FD通往汇聚机房BD的光缆桥架损坏

每个楼层配线架FD通往汇聚机房BD的光缆桥架可能会损坏，导致其中的光缆损坏，造成相应的楼层配线架对外传输中断。

从冗余角度看，如果采用两根桥架，经过两个不同的路径通往两个汇聚机房BD是最佳的选择(参见图3)。如果都做不到，那采用两根光缆取代一根光缆也是一个可以选择的构思(参见图4)。

图3 综合布线拓扑结构示意图(FD至BD之间为双路径冗余)

图4 综合布线拓扑结构示意图(FD至BD之间为单路径冗余)