大用户的选择 避免盲选有法

　　具体什么样的用户适合采用智能布线系统？中小用户是否有采用智能布线系统的必要？用户在选择智能布线系统时需要注意些什么问题？

　　几个人的小公司很好管理，上了规模的公司往往管理成为了最大问题。布线系统也一样，只有百八十个节点的布线系统采用智能布线系统显然有点大材小用。一般来说，智能布线系统适合拥有大约500条以上水平连接的网络。如果连接数量低于500条，那么通常可以使用传统方法简便地进行管理。“节点数量多，往往经过几次人工跳线后，数据库容易忘记变更，对于把IT投入当作生产机器的金融行业最应该采用智能布线系统。” 泰科电子安普布线系统部亚太区业务总监黎启枝这样表示。

　　“目前，智能布线系统已经得到了用户的关注，我们正在这方面谈几个大项目，很快就会有结果。事实上，智能布线系统在其他国家已经有了很多案例，如在印度就有大量应用，在中国应用的比较少，但2005年将会是很多用户应用智能布线系统的开始。”黎启枝如此看待智能布线系统的应用。

　　事实上，对布线本身越了解的用户，选择智能布线系统的可能性越大。正如文章前面所提到的中信国安数码港的项目，该项目的东家中信北京国安电气总公司本身就是一家非常大的布线系统集成商，做过非常多的大项目，自身对布线的了解远超过一般用户，正是这种经验，使自己首先采用了智能布线系统。

　　显然大用户是智能布线系统的理想买家，但事情都不是绝对的，任何规模网络上的数据价值都可能使布线系统的智能管理物有所值，叶春辉给我们举了这样一个例子来说明这个道理。金融行业比较特殊，如在交易室中，任何网络中断都会带来非常大的损失。而考察一下智能布线系统的某些优点，可以看到在许多情况下都可以有效地采用这一系统，因为它可以降低因布线改动导致的系统中断。因此，最大的决定因素是最终用户对数据的价值认识或在系统中断时因缺乏数据而导致的损失。

　　沈立农也表示了同样的观点，“适合千点以上项目的大用户，项目越大，管理工作越难做，就越需要智能布线系统，中小用户在关键部门、关键区域也需要。”

　　那么，对于希望采用智能布线系统的用户而言，要注意哪些问题呢？

　　最重要的因素之一是符合标准。采用标准委员会批准的连接器可以给基于标准进行的测试带来方便。需要注意的是，某些“系统”似乎更像是各种备件的集合，它在通信间中使用一个制造商的连接器，而在工作区中使用另一个制造商的连接器。在发生问题时，到底哪里才是分界点呢？一般常识告诉我们，应该从一个制造商那里选择系统。当然，在该系统中也需要包括软件，而且系统制造商要能够支持整个产品集合，而不只是传统连接。

　　除了标准之外，用户本身MAC的多或少、智能布线系统是否具备实时功能、是否对跳接、对接均合适、是否有质保及相应的培训等也是用户要考察的对象。

　　“有些智能布线系统能够与网管软件相集成，如HP OpenView，并且支持多种网络类型，对现有的系统也能适用，这很关键，因为这样能保证查看整个企业网络的连接状况，可以间接地缩短投资回报期。”蔡丽从另一个角度给用户做了这样的提醒。 的确，用户在选择智能布线系统的时候，考虑如何与网管软件相集成是很重要的，这样整个网络系统管理起来更加统一，发挥出的价值也就更大。

　　安装不复杂

　　布线系统的安装问题是用户关心的，智能布线系统的安装又怎么样呢？事实上，智能布线系统的物理安装并不比标准结构化布线系统复杂。它通常只安装某些电子装置，其过程并不是很麻烦，用户只需把这些电子装置放到机架中，然后把其连到来自水平配线架的传感器电缆和集线器端口传感器上就可以了。智能布线系统安装的真正技巧在于配置。这些系统依赖一个数据库提供连接信息，如果设置不当，其信息结果可能会不正确或发生误导。某些数据库运行起来明显更加简便，但它们要求大量的配置。与传统布线相比，智能布线系统对安装人员提出了不同的素质要求。这也应该成为用户考察集成商（安装商）的重要因素。

　　编看编想：心乱如麻？

　　对于新技术、新产品的选择，总是需要一段时间才能做出决定，这个阶段，有心乱如麻之感。智能布线系统也一样，它能给用户带来什么？投资回报是否令人满意？使用是否方便？这些问题一时间令用户理不清头绪。记者认为，下面两个问题要想通了，决定也就有了。

　　一方面，多支出的50%～100%的费用值还是不值（这里需要说明一下，在不同地区智能布线系统的费用占布线总体费用的比例不同，由于中国铜缆的价钱便宜，所以所占比例高，在美国这一数字应该是20%左右）。

　　一般来讲，用户如选择智能布线系统，费用需要为此多支出50%～100%。如何判定这部分费用花的值还是不值？应该说没有标准答案，要依用户的具体情况来定。最主要是取决于用户布线系统中将来移动、增加和改动(MAC)的多或少，如果不需改变，那智能布线系统的价值无从发挥。关键是，未来的情况谁能知道，尤其对需要运行10年甚至更长时间的布线系统而言就更是这样了。

　　可以肯定的是，对于超长服务时间的项目，人工管理的难度和成本自然会加大，一方面，若干年后负责该项目的管理员可能早已另谋高就；另一方面，人员成本在增加，而与此同时，用户对信息化依赖的程度也在增强，网络中断带来的单位时间的损失会增加。如果这些事实仍无法让用户下决心多掏出50%～100％的费用，很可能还存在着下文中要讲到的疑惑。

　　另一方面，未来升级到智能布线系统是否可行？从技术上讲，升级是可行的，这是勿庸质疑的。但用户需增加软件和一些硬件并要更换跳线，这意味着难度很大，施工周期很长。增加投入先不说，更换跳线便意味着网络的中断，用户的业务允许吗？

　　事实上，一个时代有一个时代的产物，现在买台486电脑可能找不到地儿，即使找到了，绝大多数用户也不会买它，因为相应的应用软件已经不能在这样的机器上运行了。布线系统的发展也是一样，如今已经发展到智能管理系统时代的边缘，这就注定了它会广泛普及，用户不选择，3年后“炒面式”线缆一旦出现，真的要永远的心乱如麻，并彻底地“剪不断、理还乱”了。