面向未来 IPRAN更符合发展需求

去年，中国电信实施了国内IPRAN设备的首次集采，引起了业界对PTN和IPRAN两种移动回传技术的大讨论。今年年初，中国联通也将IPRAN从试验场搬上集采的竞技台，再次将焦点汇聚在分组传输技术上。相比之下，中国移动似乎是PTN的忠实拥护者，很早之前就开展了大范围的部署实施。

事实上，PTN和IPRAN都是移动回传适应分组化要求的产物。唐雄燕表示，在3G初期，运营商主要通过MSTP技术来实现移动回传。但随着3G发展的加快，数据流量出现了海啸，运营商必须进行移动回传网的扩容来增加带宽。同时，移动网络ALLIP的发展趋势也越来越明显。在这两方面的推动下，回传网分组化的趋势日益突出。为了适应分组化的要求，原有的传输技术MSTP增加了数据的处理能力，发展成为PTN；而原有的数据处理设备，例如路由器、交换机等，也从过去单纯地承载IP流量逐渐进入移动回传领域，形成了IPRAN。

缘何三大运营商在移动回传技术上的选择会有所不同呢？唐雄燕指出：“中国移动选择PTN，是因为其原本没有传输网，从电信分营出去以后，一直租用电信的传输资源进行业务运营。要填补这一空缺，中国移动没必要采用老的MSTP技术，而PTN也适应了他们的要求，比如能更好地承载TDM的业务等。此外，中国移动当初建PTN的目的就是为了移动回传，并没有全业务运营的考虑。而且几年前， PTN相对稳定、可靠。”

相对于中国移动来说，中国联通和中国电信在移动回传方面的需求则更加复杂。唐雄燕指出，电信和联通是全业务运营商，并且已经有完善的传输网络，现有的MSTP技术承载TDM、2G、3G业务是可以的。但面向未来的LTE和出于对全业务承载的考虑，城域网不仅需要承担移动回传，更需要实现移动与固网业务的融合承载，所以提出了对3层，也就是对IP能力的要求。他表示：“随着LTE网络扁平化、IP化的发展，运营商对3层的要求越来越高。因此，汇聚层和核心层必须要有支持3层功能的设备。而满足3层功能的设备过去只有IP数据设备，也就是IPRAN；为此部分PTN设备也引入3层功能。但在接入层，对三层功能的要求较弱，因为接入层只需要满足2层需要即可。部分分组传送设备兼具IPRAN与PTN特性，技术界限逐步模糊，从中也可看出IPRAN与PTN相互借鉴甚至融合的趋势。” 

国内尝新 尚有诸多问题待解

虽然IPRAN是近几年才开始在国内试验、集采，但在国际市场上，IPRAN已经早有了广泛部署。据统计，全球TOP 50的运营商中，近90%选择IPRAN进行3G业务承载，典型运营商包括AT&T、Verizon、Sprint、荷兰皇家电信（KPN）、贝尔电信集团（BCE）、MTN、Rogers、西班牙电信、Telenor等。还有一部分运营商于2008至2009年间选择了其他分组承载技术之后，又于2010年引入了IP RAN承载网建设，例如英国电信、德国电信、沃达丰等。

中国的3G起步较晚，原有的MSTP在初期基本能够满足承载的需求，因此IPRAN在国内一直处于小范围测试的阶段。随着电信和联通的集采，运营商在IPRAN方面的部署也即将拉开序幕。但由于国内在这方面的经验不足，仍面临诸多待解难题。

唐雄燕表示，IPRAN源于传统的数据设备，这些设备的技术是成熟的。但用于移动回传，他们需要满足新的要求，比如定时、保护和恢复、运行维护管理、移动与固网业务在传送模式上的差别等。原来的这些数据设备需要改进，这是个不断完善的过程。

“将数据设备用于移动回传在国内尚属新的尝试。过去，这个领域都是传输人员进行维护，他们习惯于配静态电路等操作模式。IPRAN的部署将部分改变过去的维护模式，维护人员的适应和运维体制变革是个大问题。”唐雄燕指出，“随着大规模的部署，数据设备的可靠性等也需要在实践中检验，包括保护恢复机制、环形组网的稳定性等”

联通集采 逾120本地网将相继部署

为适应移动网络未来发展的需求，满足对移动和固网业务的融合承载，中国联通于年初进行了IPRAN的大范围测试，并开始了继中国电信后的第二次国内IPRAN集采。据悉，目前集采已经完成评标工作，并进入到最后的信息汇总阶段。

唐雄燕表示，此次招标涉及120多个本地网，投标结果公布后，各地将陆续进入实施部署。“中国联通的MSTP已经不再进行大范围扩容和新建，但业务在发展，对本地传输网的要求也在不断提升，所以随着业务的提升，IPRAN等分组型传送设备也将逐渐在城域网中得到规模部署。”唐雄燕表示。