磁盘或者是磁带，这是长久以来一直被问及的一个问题。可以确定的是，这不完全是一个二选一的问题，随着最新一代的可移动存储设备的诞生，选择变得更加丰富起来。

　　移动存储设备有着较好的便携性和较好的磁盘访问能力。然而对于那些参加了RDX存储联盟的公司来说影响则稍大一些，因为他们会针对那些数据中心的用户提供可置换的磁盘盒得以和专用的RDX类型的设备搭配使用。也许对磁盘使用“盒”这个词也许不够准确，因为那是传统磁带备份上才经常使用的。比如说，St. Baldrick基金会的IT总监Jesus Gonzalez,他两年前就已经决定将他们的备份介质由传统的磁带盒切换到腾保数据公司RDX QuikStor可置换磁盘系统中。

　　Gonzalez说，之所以有这样的替换是从两方面进行的考虑：容量和速度。“有些时候磁带备份系统可以满足系统需求，但是很快可能就会没有空间了，然后就不得不去购买一套新的磁带存储系统。但相比而言，对于RDX磁盘系统中的磁盘盒来说，存储容量都是以TB计算的，这大大的满足了现在的需求。”根据厂商的参数，外置腾保数据的RDX dock的售价在153美金到203美金之间，500GB的RDX磁盘盒售价则在203美金到265美金之间。

　　当然这只是备用的方法。使用磁带的时候，一些备份需要跑7到8个小时。“在一些地方甚至会整天的跑备份，这样会大大影响到性能，服务器响应会越来越慢，这是我们遇到过的情况。”后来，他补充说，对于磁带备份来说的话，备份经常会遇到因不明原因进程僵死的状态。

　　他表示说，“在磁盘备份系统中，备份窗口缩短了不少并且我们发现使用磁盘备份系统比磁带可靠性也增强了许多。”

　　移动硬盘对一些中小型企业环境比较适用

　　其他一些人对可换式磁盘也有较好的预期和评价。Active Technologies公司的Greg说，可换式磁盘对于那些带宽上不足以实现在线或者云备份的中小型企业来说，是个不错的选择，对于那些希望能经常访问最新数据的企业也合适。

　　从另外一个方面，美国储蓄银行人寿保险的IT副总Capizzi表示，移动硬盘对他们的环境影响不大。越来越小的移动硬盘的逐一发布方便了那些需要移动数据的人，并且它们在SAN存储中也是可热插拔的。但就目前来看，大家对磁带的依赖程度还是比较高的。他说，“我们最近确实将一些光纤存储换成了磁盘存储，这也是按照我们的规划未来向云平台转换的一个过程。即使将来我们迁移到了云平台上，我也确定磁带对于我们来说也是非常重要的。”

　　StorageIO集团高级分析师Schulz说，就事实上来说，移动硬盘和磁带在备份和归档市场都有自己的一席之地。磁盘更合适于随机访问较多的需求，这样能更快的搜索，其不好的地方在于成本上比磁带贵了许多；移动硬盘的花销可能会更高一些因为还需要支付磁盘盒的费用。比如说，在移动硬盘上装有不同的插线接口。

　　Schulz说移动硬盘在市场上的应用方式有很多。随着市场的发展，其便携性也会越来越好。他说，“过去我们用CD或者DVD将数据从一个地方移到另外一个地方，现在我们就可以使用移动硬盘了，尽管如此，如果我们仔细了解一下市场就会发现在数据归档上的需求呈现了上升的趋势。”

　　此外，移动硬盘也正开始和云服务供应商搭配使用。比如说，用户有几个TB的数据需要被迁移到云存储上，然而并没有足够的网络带宽来完成，这时候我们就会考虑到移动硬盘了。

　　Schulz对移动硬盘的可靠性也表达了自己的担心。他说，“在谈论磁带和移动硬盘时候，人们往往会因为考虑到存放环境上的问题而比较担心，比如高温等。”

　　Mesabi集团首席分析师Hill指出，究竟是选择移动存储还是其他存储介质并不是那么复杂。“移动硬盘和光纤磁盘一样，在随机读取能力上有着较好的优势，这是顺序读占优势的磁带所不能比拟的，另外，它和磁带在不变性和可移动性上有着一样的优势。”后面他补充说，“移动硬盘的扩展性则不如磁带，另外在存储介质的快速移动上也不如磁带，尤其是在和带库的比较上。”,因此在大企业里的应用上有着它的局限性。

　　最后他总结了观点，移动硬盘对于任何使用光纤存储的环境都是一个不错的替代品，尤其是在中小企业环境下，但在大企业环境下，也仍然有它发展的空间。