当企业数据成为价值更高的企业财富时，确保数据的稳定性和安全性就更为重要。

　　现在，许多机构面临着这样一个挑战，越来越多的数据需要备份，而备份时间却需要继续缩短。事实上，许多机构已意识到不能像他们所期望地那样高效、低成本地备份数据。因此，他们被迫对不同的企业数据根据其重要程度采用不同的备份策略。

　　相对于SAN数据备份和恢复模型来说，传统的备份和恢复模型的一个特点是，每台特定的主机服务器都有专用的光盘和磁带系统，每台主机将自己的数据备份到本地磁带设备或库中。这种设计对于磁带资源的利用率很低，因为一台服务器上的磁带设备正在闲置时，而另一台服务器却不能使用。另外，不同的操作系统平台使用不同的备份和恢复应用软件，这种机制使得全面管理存储资源、备份和恢复很复杂。和当今的企业存储系统相比，这些光盘和磁带系统就显得太慢、太不可靠、容量太小，因为大部分机构不可能为每一台服务器提供更快、更可靠的存储资源。

　　在传统的模型中，一个更加适合企业需求的备份和恢复途径克服了专用磁带方案的 一些缺点。这种途径引入了一个主用备份和恢复服务器用于控制磁带资源，一些高级应用，例如 VERITAS NetBackup、Legato NetWorker和 Tivoli Storage Manager，可控制备份和恢复流程。备份服务器通过LAN或WAN接收来自其它服务器的数据，然后将数据存储在公用的磁盘和 磁带上。这种集中式管理方式提高了磁带的使用率，加快了部署、提高了磁带设备和彩带库的可靠性和性价比。但是，这种方法的主要缺点在于，网络可能会成为备 份和恢复过程的瓶颈，更有可能影响系统满足备份和恢复时间的能力。另外，使用主用LAN或WAN实现备份和恢复可能降低同一网络上的其他工作的效率。

　　与此不同，SAN数据备份能够简化备份和恢复的流程，确保按时快速备份和恢复任何的企业数据，是个理想的备份密集型环境，特别是在需要突出备份 工作负荷的时候。光纤通道构架支持每秒2G字节的交换速度，它能够显著地提高备份和恢复性能。此外，光纤通道被设计用于传输海量数据，相比基于IP的网络 而言，其效率和可靠性更高。两种基于SAN数据备份和恢复模型分别被称作免服务器备份和存储。

　　从备份和存储流程中排除LAN有很多好处。因为SAN连接了磁带设备和磁带库，所以每台服务器能够将其备份数据直接发送到共享的磁带资源中，而不是通过网络传送到备份服务器。

　　高级的备份和恢复应用软件仍然能够控制这个过程、跟踪备份和恢复数据。SAN能够让每台服务器向共享SAN存储设备传送大量数据，其中LAN仅 仅用于服务器之间的通信，而不是数据传输。其结果是个速度更快、扩展性更好和可靠性更高的备份和恢复解决方案，此外还提高了存储、服务器和LAN资源的利 用效率。

　　免服务器模型是个正在发展的SAN数据备份和恢复模型。数据在存储设备(例如，从光盘到磁带)之间直接传输，而不用使用主机服务器，某些SAN 数据备份工具(例如，Crossroads和Pathlight桥)、某些主机系统(例：Legato Celestra)和某些存储设备本身将来都实现了这种技术。免服务器备份和恢复模型很大程度上减少了对应用主机CPU的使用，节省了大量宝贵的CPU时 间，从而提高了CPU运作效率，并可使其在整个企业内承担更高的工作负荷。然而，他仍然是一种尚在发展的技术。在将来，为了支持商用级的备份和恢复，我们 需要和操作系统、数据库和应用程式进行集成。

　　免LAN免服务器备份和恢复模型的长处十分显著。例如，北美某大型医院在基于Windows NT交换服务器环境中部署了免LAN备份解决方案，备份时间从18小时缩短至4-6个小时。很多其他公司也有相似的经历。