最近来自Forrester一份标题为“企业用户没有做好采用云存储的准备”的报告对企业将它们的关键数据托付给云的意愿表示了怀疑。

这份报告指出，尽管“IT专业人员渴望利用云提供商提供的每GB低成本的优势……但来自Forrester的2009硬件调查的数据显示：到目前这 只是说说而已。地处不同地区和各种规模的公司的回答者似乎对很快把他们的数据迁移到云没有什么兴趣。虽然存储服务化具有长期的潜力，但Forrester 将保证的服务水平、安全性、保管链、共享租赁和长期价格方面存在的问题视为在云计算真正起飞前仍必须加以解决的重大障碍。”

这份报告的作者，Forrester分析师Andrew Reichman并不是惟一看到云计算不确定未来的人。

企业云没有出现在长期预测中

Taneja Group高级分析师Jeff Boles说：“目前将依靠公共云服务列入到它们的长期的路线图中的企业非常稀少。云可能被用于开始一项服务，帮助它登台表演并发展成熟，但在长期时，企 业常常会把服务收回到内部，这样它可以更好地改进和控制像延时、连接性、DR(灾难恢复)和安全性等方面。”

Boles还指出云计算与将数据保存在公共云之间存在不同――并且云适合后者。

他说：“当不需要在计算中访问数据时，云中的数据存储确实很完美，更实用。这时云变成一种保存不经常访问的存档数据的理想的、受到高度保护的、弹性 的数据库。”

在决定是将你的数据保存在公司内部还是保护在外部的云中时，Boles建议IT决策者在做出决定之前先研究几个问题：

※ 数据保持期的总成本

※ 内部解决方案与外部解决方案之间的成本与访问模式的差异。他说：“例如，如果像Nirvanix的SDN这样的外部云在5个不同的数据中心之间复制数据， 而这5个中心比你私有的数据中心更靠近最终用户，那么一个内部解决方案可能比外部解决方案延时更高。”

※ 你对外部云服务的开放性和路线图方向的信心。Boles说：“你相信如果必要时数据会被提取转移给另一些提供商吗?你相信提供商作为核心服务提供这个服务 或产品，并且路线图不会受另一些需求的牵引改变方向吗?例如，如果产品是由一家提供商作为产品和服务提供的，服务客户或产品客户对路线图有更大的影响 吗?”

Boles还建议用户在做出决定之前对隐藏的成本和总的管理工作进行调查。

虽然Boles对长期使用云不是很乐观，但他还是看到了一线希望。

他说：“云服务的好处是它们提供以前没有的机会，并且在基础设施内最终将具有足够的互操作性，使用户可以将公共云与专有云混合起来。随着合适的专有 基础设施部署到位(如VMware)，有选择的功能集合可以交给公共云服务，并且通过交出有选择的功能集合，成本可以得到优化，转向公共云的复杂性可以减 少。”

了解你的数据访问需求

对于“Storage Architect”博主、Brookend公司存储设计师Chris Evans来说，公共云存在的主要问题是“数据怎样被机构放到云中和取回。”

至于怎样决定使用公共云对于你的企业是否是正确的选择，Evans说这取决于3个主要因素：数据必须有多安全;数据的价值有多大;你必须多快地访问 数据。他说：“如果数据关键任务数据，如果丢失这些数据会让公司倒闭，没有机构会将自己的数据完全托付给非自己拥有的IT基础设施。”

Evans还认为将什么数据转移到云上的决定将是基于应用的，而不是基于平台的。他说：“电子邮件是完美的公共云解决方案。它不要求高性能，数据存 取量非常小，并且在多数机构中，失去对电子邮件的访问并不是严重的问题。”

这些准则同样还应当被应用于其它应用来决定它们是否值得转移到云中。他说：“例如，在执行批报告的环境中，数据可以放到云中去‘处理’，然后根据需 要将结果取回到公司中。”

企业与云保持距离

对于Enterprise Strategy Group高级分析师Mark Peters来说，公共云目前对“那些希望避免建设IT基础设施初期费用”的较小的企业和新兴厂商最有吸引力。他还看到云被用于运行重要的短期计算任务。

但是，Peters和ESG没有看到向公共云迁移的较大的公司，这些公司之所以不这样做是“出于对安全、隐私和管理遵从性的担心。”他说，较大的公 司由于“可伸缩性、可管理性和可动态分配的资源池的原因”而关注内部云。

Peters还列举了在决定将数据保存在何处时需要考虑的几个因素：

※ I/O数量：云存储提供商常常根据进出服务的数据量来收费――按I/O量。一些提供商甚至对每一次API请求(如PUT、GET或COPY)收取费用。这 也是云存储不适合大交易处理量环境的另一个原因，因为采用这样的价格模型，服务成本将会上升。这种模型还使用户必须掌握他们场外保存的任何数据的I/O模 型以及采用减少传输数据总量的技术。

※ 监管要求：如果数据是受到高度监管的(尤其在谁访问数据上)，将数据保存在内部几乎始终是最好的选择。审计访问的能力随提供商的不同而不同，但最强的审计 能力也可能不能完全令风险管理团队满意。

※ 性能和延时参数。将数据保存远离服务器的云存储站点上给环境带来了延时。这是云存储不适合需要秒级以下响应时间的高I/O量环境的主要原因之一。但是，这 些数据不足典型数据中心中的数据的20%。另外80%为延时不敏感的数据，虽然距服务提供商的距离和Internet传输流仍会影响到性能。

云只是更大的IT图画的一部分

The Server & StorageIO Group创建人、高级分析师Greg Schulz同样认为公共云更多地为那些寻求延缓花费或迁移成本的、需要动态计算能力的新公司和企业所使用。他说：“对于一些公司，使用云计算类似于租借 其它资本项目。这可能比买更便宜;但是，现金流和其它好处使云对于较小的或成长迅速的或缺少现金的企业更有吸引力。”

同其他分析师一样，Schulz也不把云视为一种“要么很有价值，要么毫无价值”的价值主张。他说：“确切地说，不管是公共云还是专有云，都被越来 越多地视为已有IT资源的补充性分级的资源。我还看到更多的小公司利用云进行更大规模的备份和存档。这种趋势似乎是机构越小，采用规模越大;机构越大，并 且存在孤立的和招牌式(marquee banner)的采用，对风险的厌恶越高。”

Schulz还认为云解决方案“在恰当使用时，可以并且的确带来好的东西。但是，当使用不当时，或者当企业怀有不现实的预期时，得到的将是问题、挑 战、难题和失望。”

Schulz的建议是：“首先，如果你使用云保存数据，就将云作为你的数据保护的一部分。要把云，不管公共云还是专有云，视为具有不同的性能、可用 性、容量、安全性和经济属性的另一级IT资源。”