网络存储技术将在未来的5到7年内作出技术架构和战略性挑战，这让存储人可以在保留可靠运行了数年之久的架构同时，还可以选择应用新的网络存储技 术.

存储经理似乎不太可能改变这种方法并且开始在因特网速度方面作出调整。但是，网络存储技术的升级完善帮助数据中心经理更好地处理虚拟化、绿色技术、 速度、性能以及总拥有成本。除了像光纤通道和iSCSI这些现有的技术选择之外，FCoE和6Gb SAS也成为主要的数据中心附加存储架构选择。所有这些选择将成为未来一两年内数据中心计划的焦点话题。

光纤通道、FCoE、iSCSI和6Gb SAS都有自身的价值定位，这就要求数据中心经理必须了解他们数据中心架构的发展方向、业务关键应用的需求、虚拟化等新技术对网络存储技术需求的应用、如 何更好地管理资产采购和回收周期等等。由于跟中存储读取技术的融合，对员工的要求和数据中心文化也将发生变化。

技术研究和测试中心Demartek总裁Dennis Martin表示：“未来我们将看到不少大型企业采用光纤通道技术，因为他们已经在这方面有很大的投资。”Martin估计，目前大约有80%～90%的 大型企业已经采用了光纤通道技术，而且这种情况不太可能发生变化了。

企业机构还将可能对FCoE技术的发展过渡产生影响作用，这项网络存储技术技术可以让他们运行一个存储和网络组成的聚合IP网络并且升级到10Gb 以太网。Martin表示：“这在网络聚合的时候可以大幅提高读取速度，尤其是现在8Gb光纤通道已经进入市场的时候，大多数站点甚至还没有广泛采用 4Gb光纤通道。”

一些厂商宣称成本略低的iSCSI可以满足高性能存储读取的需求，同时还具备和光纤通道一样的功能，一些厂商甚至预测iSCSI将取代光纤通道。但 是Martin有不同的看法。

他说：“那些认为一项技术将取代另外一项技术的人主要来自一定的市场领域（小型企业市场），他们没有考虑到大型企业用户。而且，他们没有意识到，架 构的调整是非常缓慢的过程。光纤通道和iSCSI还将长期存在于市场内，因为这两项技术可以解决用户的不同需求。”

iSCSI技术以其较低的成本而赢得了中小企业用户的青睐，这些企业会雇佣IP方面的专家而不是光纤通道方面的专家。Enterprise Strategy Group分析师Terri McClure表示：“这些企业不需要光纤通道专家是因为他们没有在光纤通道方面的投资。”McClure认为，如果iSCSI将取代光纤通道，那么考虑 到企业已确定的投资方向等因素，这需要一个很长的过渡时期。

光纤通道行业协会（Fibre Channel Industry Association，FCIA）主席Skip Jones也表示认同这种看法。

Jones表示：“这期间肯定是会发生一些反复和争论的，但事实是光纤通道和iSCSI都拥有自己的市场领域。光纤通道在大型企业市场方面牢牢占据 85%到90%的市场份额，而这些大型企业在SAN和光纤通道方面一般都建立有网络存储技术集中型的机制。他们已经获得了易用性和所需的性能，因此没有必 要进行升级。”

这将我们引入到向6Gb SAS这样的技术的升级，这项技术完全兼容SATA驱动器，并且可以在光纤通道、FCoE或者iSCSI环境下运行。

6Gb SAS提供商PMC-Sierra产品营销经理Cameron Brett表示：“6Gb SAS技术承诺提供每秒600MB的读取速度，大幅提升SAS网络存储技术的性能和可管理性。采用高了6Gb SAS，你不仅可以保留现有架构，而且可以获得更高的速度和更多可管理的SAS连接。就我们所知，不少站点在机架系统内的小型存储架构中采用了6Gb SAS技术。”

如果不考虑架构拓扑的话，那么这些站点现在就可以考虑采用更高级的网络存储技术。6Gb SAS具有较高的读取速度以及扩展器中内嵌的诊断和自主发现存储等特点，它将被集成到2009年上半年即将推出的网络存储技术新产品中。

企业将继续面临光纤通道还是iSCSI技术的选择，而这主要得取决于企业的规模和自身需求。对于那些不使用光纤通道的小型分支机构，iSCSI比较 适用。另外一个针对分支机构和小型企业的选择就是“即用的SAN”产品，Jones认为这是一种使用光纤通道的经济型选择，“遵循小型SAN一系列既定的 行业规范”。

同时，大型企业通常有专门的网络存储技术技术人员和网络技术人员，这些企业将在虚拟化等技术改变网络和存储系统需求的同时经历策略上的调整。这些分 开的部门将彼此合作来创建一个最佳的聚合存储环境。

Martin表示：“数据中心将经历数据增长、虚拟化和这个和。好消息是，所有这些网络存储技术可以解决新界面带来的问题，为数据中心访问提供更高 的容量。最终，这实际上是一个什么最适合数据中心长期业务目标的问题。”