以Cisco的SDN和神州数码网络3DSMP为代表的全网安全方案，都在今年推出了方案的细化版本—以UTM作为网络出口与企业子网的边界，从而既弥补了UTM的性能下降问题，又保证了安全性。

“我相信如果在不同的网段打开必须的功能，在其他地方适当地减少，可以带来全网更高的性能。”王景辉表示，网络中病毒爆发与传播的速度越来越快，从发现漏洞到病毒爆发已经缩短到不到10天。短周期导致了传统上对病毒的防御遭到了挑战。从目前的应用来看，深度包检测技术是最有效的防御手段，其实时性的优势已经超过了防毒客户端，而且可以保证随时升级。因此，正是基于UTM的高实时性，可以满足大企业用户的安全需求。而UTM与3DSMP的配合，采用分布式部署的方式，可以很大程度上解决性能问题。不过兼顾到用户的投资，一般建议用户在重要的服务器群与子网的前面配置UTM。

这种方案的原理非常好理解，当边界的压力过大时，可以仅仅用启用网关防火墙来检查规则，而在子网中根据用户不同的需求水平，启用防病毒、入侵检测等功能。

不过对此方案，业内厂商的反应并不一致。蔡永生认为，全网安全方案与UTM的结合，是一个性能折衷的选择。不过在说服大企业用户使用上，确实具有优势。毕竟很多企业规模大，但是网络流量不大。企业业务数据多，但是上网的人少，用BT、QQ的人少，因此分布式的模式也许是适合的。

事实上，当前市面上的UTM产品支持万人规模的企业没有太大问题。梁小东表示说，方案的关键还是看用户的需求。有些时候，企业中串联的设备越多，对流量影响越大。但有些时候把UTM放在子网里面，可以减少一定边界的压力。

这种方案需要用户配置多台UTM设备，因此性价比不是很好。王延华认为，这种以全网安全配合UTM的方案有意义，可以达到满足大型企业应用的目的。但他也表示，这只是解决问题的一种方法。

不过在全网方案中部署UTM，仍然会存在单点故障问题。叶宜斌认为，很多电信、银行等客户对于UTM的感觉不好，如果有足够的预算，他们会去购买单独的设备。另外，全网安全方案虽然可以保证性能，但在一些重要子网上是否要考虑冗余，仍然值得商榷。