随着虚拟服务器在很多大公司的普及，不少厂商纷纷推出数据中心管理工具，目的在于简化数据中心管理，用更少的工具来管理更多的资源。

　　赛门铁克日前宣布为其Veritas Server Foundation产品系列增加两项新的功能。其中Veritas Application Director可以使Veritas Server Foundation能够控制异构物理与虚拟环境中的多层应用的运行时间和地点，以实现服务器利用率和应用可用性的最大化。赛门铁克还发布了Veritas Patch Manager，为Veritas Server Foundation的现有操作系统和应用配置（Application Provisioning）增添了补丁管理（patch management）与补丁分发（patch distribution）功能。

　　不久前，CA也升级了Unicenter Advanced Systems Management (ASM)，可以使管理员通过一个控制台管理并创建虚拟机器。两周前，Opsware推出了用来管理物理服务器和虚拟服务器的Virtualization Director。

　　由于虚拟化拥有众多好处，虚拟服务器得到了越来越多的采用，然而，随之而来的是管理上的问题，尤其是在异构平台中管理问题最为明显。

　　StorageIO Group的分析师Greg Schulz表示：“随着虚拟服务器、虚拟存储、虚拟网络的普及，管理是关键。你实施虚拟化的原因是为了消除复杂性，而不是增加更多的层。因此，现在你必须虚拟化管理，这就意味着你的管理工具能管理越多的技术域（technology domains），消除复杂性的效果就越好。”这些域包括数据库和其他业务应用，存储、物理服务器和虚拟服务器。

　　其实早在一年多前，厂商就开始着手集中管理所有这些域。比如EMC收购了Smarts，惠普将OpenView与Storage Essentials存储管理整合在一起。但是与CA、赛门铁克和Opsware不同，EMC和惠普的目的是管理自己的硬件，而不包括其他厂商的硬件。

　　因此，管理工具之间的隔阂肯定还会存在一段时间。Schulz说：“这些厂商从不同的方向走下来，或许他们会会聚成一体，或许会混杂在一起，也可能会彼此错过。”

　　那么，他们是会碰到一起还是会彼此错过，取决于几点。首先，厂商对应用和设备的支持范围有多广？其次，他们的管理工具对所有类型的应用的认知达到了怎样的水平。CA、Opsware和Symantec都只做软件，因此他们都宣称能更好地管理异构平台，因为他们能忽视硬件的差异。

　　当然，最终目标都是为了让用户可以用更少的工具来管理更多的资源。赛门铁克产品市场高级总监Matt Fairbanks表示：“市面上有这么多单一的工具，我们试图用一个工具来代替几十个单一工具。”然而，还没有哪一家厂商拥有能管理服务器和存储的完整的工具。虽然赛门铁克和CA的管理解决方案都能支持异构硬件，但是他们有各自的服务器和存储管理应用。

　　赛门铁克在新发布的产品中确实做了一些整合，将Server Foundation功能延伸到存储设备和应用，因此，公司可以将Application Director与Veritas Storage Foundation或Server Foundation配合使用。但是Server Foundation和Storage Foundation仍然有不同的管理控制台，Fairbanks称赛门铁克计划最终提供一个控制台来实现高水平管理。此外，安全问题也还有待解决。Veritas Server Foundation已经利用了通过收购Jareva和Relicore获得的技术，但是却不包含任何赛门铁克的安全技术。Fairbanks说：“我们已经看到了可能性，我们正在与安全团队合作。”