大家通常认为影响网络运行速度的是路由器、交换机和网线等硬件设备，你可曾想到其他因素也会对网络运行速度产生影响。

前不久，有一煤矿系统进行网络升级改造。该网络有三四百台大小不等的路由器，型号多为Cisco系列，整体网络的拓扑结构为类似星形或树状的一种扁平式结构，而全网的路由协议却是近几年来颇为风行的OSPF协议，结果带来了一个严重的问题：在扁平的网络中使用OSPF，造成网络运行速度减慢。这样既浪费系统资源，又不利于系统稳定。

OSPF的应用范围

OSPF（Open Shortest Path First）近年来颇为流行，目前广为使用的是OSPF第二版，最新标准为RFC 2328。

现在有一种趋势，无论大小单位、何种网络，凡是路由，必选OSPF，好像非OSPF就不先进。然而，在路由协议中，OSPF有自己的应用范围。在采用OSPF的网络中，每个路由器对自己所在网络区域的每一点变化都会关注，比如说右图中的网络，从网络拓扑结构上可以看出，Route 1和Route 2之间本来关系并不密切，二者之间的任何一个宕机了，对另一个都不会有什么大影响，（唯一的影响就是另一个看不到宕机者了）；但在OSPF中，每个路由器密切关联，即便是Route 2暂时停了一下机，Route 1也会很快知道，全网的每一个路由器都会知道，并修改自己的路由表，等一会儿Route 2又缓过来了，Route 1连同全网的所有路由器又会修改回来。

另外，在整个自治域（AS）中，每个路由器都维护一个相同的、完整的全网链路状态数据库。这个数据库很庞大，寻径时，该路由器以自己为根，构造最短路径树，然后再根据最短路径构造路由表。路由器彼此交换，并保存整个网络的链路信息，从而掌握全网的拓扑结构，并独立计算路由。

OSPFv3支持转发IPv6数据 相对于其它协议，OSPF有许多优点。OSPF支持各种不同鉴别机制（如简单口令验证、MD5加密验证等），并且允许各个系统或区域采用互不相同的鉴别机制；提供负载均衡功能，如果计算出到某个目的站有若干条费用相同的路由，OSPF路由器会把通信流量均匀地分配给这几条路由，沿这几条路由把该分组发送出去；在一个自治系统内可划分出若干个区域，每个区域根据自己的拓扑结构计算最短路径，这减少了OSPF路由实现的工作量；OSPF属动态的自适应协议，对于网络的拓扑结构变化可以迅速地做出反应，进行相应调整，提供短的收敛期，使路由表尽快稳定化，并且与其它路由协议相比，OSPF在对网络拓扑变化的处理过程中仅需要最少的通信流量；OSPF提供点到多点接口，支持CIDR（无类型域间路由）地址。

最近，OSPF还进行了一次全面的升级，OSPFv3（OSPF第3版本）已经支持路由器在网络上转发IPv6数据。OSPFv3提高了通用性，使网络可以适应不断变化的要求。这使复杂的网络得以简化，并且它采取了一些增强措施以保证升级方便地进行，OSPFv3还进行了优化，并且安全性也得到了提高。不可否认，OSPF已成为目前Internet广域网和Intranet企业网采用最多、应用最广泛的路由协议之一。

小型网络需要RIP 尽管OSPF有着上述种种优点，但它却并不能完全替代RIP，因为这种算法本身也存在着诸多缺陷和局限性。

首先就是它开销大，占用CPU和内存等资源严重，这就是它的代价。由于每台路由器都必须保存整个网络的拓扑结构（LSDB形态），每一个端点的故障或宕机等变化都要引起整个网络中所有路由 器的连锁反应，为此耗费了大量的资源。

其次，OSPF配置十分复杂，命令繁多，各种不同品牌路由器的配置也不相同，对配置人员的专业要求很高。还有，OSPF有它的适用范围，那就是大型网络。何谓大型网络？不是机器多就是大型网络，而是拓扑结构复杂，最典型的就是网状结构，此外，就是规模大，路由站点很多。

再看看RIP，虽问世较早，却并不能认为它已经过时，因为它有自己不可替代的优点。它很踏实、稳定，对于小型网络，RIP就所占带宽而言开销小，采用基于距离向量算法的路由协议易于配置、管理和实现，并且RIP应用较为广泛，还在大量使用中，Internet上还在部分使用着RIP。

为此，路由器协议并不是OSPF一枝独秀，而仍是多种协议并存，在路由协议的选择上一定不要盲目赶时髦，而应仔细斟酌，针对网络特点选择协议。只有大型的、拓扑结构复杂的网络方可使用OSPF。而对于拓扑结构简单、节点多且关系相对固定的网络讲，传统的手工配置仍是最好的选择。