例如，假设我们有一个大型银行解决方案。一些银行不想迁移他们的核心和安全数据。他们希望将其保存在本地数据中心。但是，他们无法避免使用云。他们将现有项目、正在启动的新项目，甚至整个呼叫中心和后台办公室迁移到云端。构建这种复杂的架构需要了解云提供的集成服务和工具。
让我们看看 AWS、Google Cloud 和 Azure 提供了哪些组件。
通用集成服务
了解一般的云集成最佳实践和模式至关重要。但是，了解每个云提供商提供的具体内容也很重要。在这里，我们将深入了解 AWS、Google Cloud 和 Azure 提供的顶级集成服务。此外，我们还会了解每项服务的优点和缺点。
AWS
AWS 有多种集成服务，提供强大的功能和简单性。
SQS（简单队列服务）
SQS是一种简单的查询服务或分布式排队系统。它是一个队列，用于存储应稍后处理的消息。SQS 是一种基于拉取的服务，允许云组件和微服务解耦。
优点：
包括死信队列：自动分离未处理的消息并推入死信队列
标准队列和 FIFO 之间的选择
自动重复删除：SQS 会自动检测并删除重复的消息。
缺点：
不支持一对多消息广播
SWF（简单工作流服务）
SWF是一种任务协调和工作流服务。它允许构建并行和顺序工作流。它允许构建一个可靠的分布式系统，其中任务是应用程序的逻辑单元或功能。SWF 适用于处理基于人工的操作，如订单工作流或程序请求。
优点：
可靠性：工作流和状态跟踪在高可用性数据中心运行时是可靠的
灵活性和逻辑分离：SWF 允许架构师和用户轻松修改工作流元素。此外，SWF 将后台作业的控制流分开
缺点：
AWS 管理控制台中存在很多错误，并且缺乏一般支持
设置过程很困难，需要很多时间
缺乏限制控制跟踪：可能导致节流问题
AWS 步骤功能
AWS 步骤函数允许我们创建无服务器工作流或状态机；例如，自动化呼叫中心任务。Step Functions 是一种编排其他 Lambda 函数的编排函数。
优点：
通过将工作流逻辑与业务逻辑分离来降低应用程序的复杂性
缺点：
Step Functions 使用特定的状态机来定义工作流，仅对 Step Functions 服务有帮助。这可能会导致供应商锁定。
谷歌云（GC）
GC 有一个集成生态系统，一个集成平台即服务 (iPaaS)。它提供了一组工具和服务来管理和连接应用程序。Google Cloud iPaaS 包含以下服务：
Integration designer
Integration designer是一种无代码 UI 工具，能够构建由触发器和任务组成的工作流（见下文）。任务和触发器通过边和fork 和 join连接。该服务看起来与 SWF 非常相似。
触发器Triggers
触发器Triggers是必不可少的工作流元素。触发器通常是工作流的入口点，代表启动任务的事件。例如，API 触发器或发布/订阅触发器。
任务Tasks
任务Tasks是触发器之后的工作单元（或函数）。一个例子是数据映射，您可以在其中将一个数据模型集成到另一个数据模型中。一些预定义任务包括Call Integration任务、For Each Parallel任务、For Each Loop任务、Timer任务等等。
除了许多优点外，Google Cloud 也有一些缺点：
与 Azure 和 AWS 相比缺乏数据中心
这是一个相对较新的框架。某些功能可能处于预览版（或测试版）并包含一些错误。
Azure
Azure 提供了一个 Azure 集成服务集。它包含多种服务以在应用程序之间建立强大的集成。以下是 Azure 提供的一组最强大的集成服务。
API管理
API 管理是一种 API 网关服务，它集成了多个 API 并连接 Azure Functions、逻辑应用程序和服务总线。
优点：
API 管理提供许多功能，如身份验证、授权、缓存响应以及细粒度配额和限制。
通过 API 策略灵活定制
缺点：
开发人员门户包含许多可用性问题和错误。
扩展成本可能太高。API管理自动扩展；但是，在缩放成本方面没有很好的透明度。
逻辑应用
Logic Apps是一种无服务器、低代码的工作流集成工具（类似于 GC Integration designer 和 AWS SWF）。
优点：
该服务可以连接 SQL Server、Event Grid、Oracle、ServiceNow 和 Office 365。我们可以选择 200 多个连接器。
能够在本地托管地图和模式
缺点：
难以管理和维护复杂的集成工作流
用户界面问题，尤其是复杂的工作流程
服务总线
服务总线是实现事件总线模式的服务。当一个组件产生一条消息，而其他组件使用它时，它提供了一种基于队列和发布/订阅集成原理的事件总线。
优点：
该服务还支持翻译、死信、多消费者基于主题的逻辑和其他功能。
强大的消息路由和过滤功能
缺点：
HTTPs 连接性能缓慢
监控消息、队列和主题的选项非常有限
没有用于调试消息、查询和过滤器的集成 UI 工具
事件网格
通过事件网格，您可以加入产生事件的云资源（发布者）和处理事件的资源（订阅者）。事件网格看起来类似于AWS SNS。它也是基于推送方法。事件网格侦听来自一个组件的事件，并可以在保留消息时触发其他组件。例如，一个应用程序可以向 Azure 队列发送消息和电子邮件通知。
优点：
企业集成：支持几乎所有的Azure事件源；例如，函数、事件/IoT 中心、逻辑应用程序、服务总线、SignalR 等等
包含用于监视和调试消息的选项
包括自动死信队列
成本更低：按事件付费的价格模型导致成本非常低。
缺点：
可以提高有关如何存储和启用死信的透明度。
Azure Arc
Azure Arc是一项服务，它允许我们连接来自不同云提供商的服务并实现多云集成。该服务将作为银行多云应用程序的主要集成服务。
优点：
支持 SQL Server 和 Kubernetes 等服务
支持Windows和Linux操作系统
缺点：
有时，代理连接可能不稳定且难以调试。
结论
在本文中，我们介绍了用于构建云集成的顶级组件。然而，集成解决方案不必是企业级的：它们可以是多管齐下甚至是小型的。例如，我们的应用程序 A 需要在应用程序 B 之间交换数据。我们可以使用Azure Durable Functions或 AWS Step Functions 创建集成中间件。通过这些服务，我们可以为数据映射、通知甚至一些简单的分析创建工作流。
