万维网之父Sir Tim Berners-Lee与麻省理工学院高级研究员David Clark近日在美国艺术与科学学院共同表示，参与信息社会必须作为一项权利，而不是一种特权。
网络之父表示，然而，目前这种权利正遭受攻击。
Berners-Lee表示：“我不想看到的是，运行互联网的人开始出于商业原因对网络内容进行过滤。”他特别提到ISP对流媒体和下载内容的限制作为这个问题的例子。
在Berners-Lee看来，出于政治原因的网络封锁也是不可以接受的，他表示，“有很多政府会对互联网内容进行过滤，出于政治原因，出于稳定局势的原因。”
此外，他表示，美国政府还会阻止对很多企业网站的访问，因为他们认为这些企业违反了其商标或版权法。
Berners-Lee表示：“当我们听说埃及政府断开与世界各地的网络连接时，我们感到非常震惊。但我认为，当看到这种情况发生时，很多人开始意识到‘实际上，我们应该想想谁可以断开我们的网络’。”
他还表示，联合国《世界人权宣言》应该明确网络是所有人都享有的基本权利。目前，“它并没有明确你可以在互联网上做的所有事情。”
Berners-Lee指出：“这意味着‘没有人可以窥探我在网上做什么，没有人可以过滤我可以访问的互联网内容’，无论是政府，还是大型企业。”
免费互联网的代价?
互联网协议架构师兼计算机科学大师David Clark提出了对web状态的不同观点。
Clark表示：“我们有相关法规，但在国际方面，我们关于互联网应该是什么样子存在很多分歧。”
Berners-Lee提出的互联网的通用性并不能反映现代互联网的现实，因为过于强调地方化、不同用途和专业化。
为了说明“通用”互联网受到主权法律影响的问题，Clark援引了雅虎因为在电子商务网站出售纳粹纪念品而在法国被起诉的例子，在法国这是非法行为，尽管这受到美国宪法第一修正案的保护。(雅虎最终停止了与纳粹相关的产品的销售)。
Clark表示：“原则上来说，我对此感到有点不舒服，法国法院的行动间接地造成了美国互联网内容的删除。”
当然，在世界大部分地区，这种情况只是特例，主要的互联网使用国家往往会对网络自由言论有所保护。
他说道：“我想问的问题是，如果我们不试图迫使各地使用相同的互联网，(美国等国家)会变得更好吗?如果我们加强某些网络封锁，塑造出我们想要的互联网，而让用户无法拥有他们想要的互联网，这些国家会变得更好吗?”
