越来越复杂的威胁、持续提高的规章要求以及持续发展的应用程序，不断带来企业网络安全新问题。由于管理问题，增加更多的单点式解决方案并不总是最佳方案。业界考虑的是企业如何才能够开展一种实用的安全差距分析，以及选择合适的厂商来帮助提高网络安全而无须增加管理的复杂性。
试图保证网络安全的IT管理者们每天面临复杂的挑战，因为他们面对的威胁越来越复杂化，合规负担不断增加，并且新的应用和技术也带来了更多漏洞。
黑客们目前更多关注的是获取经济利益而不是扬名立万，而有组织的犯罪在网络安全斗争中开始占据越来越大的比重。此外，因为网络层要求保持持续的警惕并且已经开发了各种防火墙和入侵防御系统(IPS)，因此这不仅是网络层的安全问题，它还包括内容(数据)层。
信息安全、防病毒、反垃圾邮件、网页过滤、反间谍软件…这个所需技术的清单还在不断地加长，小型企业要想跟上这个速度很困难。
规章与最佳应用的指导原则给IT管理者们带来了责任的重担。他们不仅必须采用最新的技术来应对潜在的威胁，而且必须证明已竭尽所能来保护敏感的数据和网络。
各种流量和活动都必须记入日志，以便于审查并证明其合规，另外也是为了方便取证。这一点对于查明并迅速修补网络安全制度方面的漏洞至关重要。这些更加重了他们的负担。
因此，为了全力提高经营效率和获得竞争优势及业务成功，IT管理者们辛勤工作，努力提供更好的用户移动性、互连互通性和第三方网络接入。
通过增加新的应用或升级现有的应用来实现对各个新技术的最基本改善，或许可以提高业务绩效，但不幸的是，也增加了新的攻击漏洞。
实用的网络安全
IT安全一般只是总体IT预算的一部分，而总体IT预算又只是总体业务预算的一小部分。我们不仅需要按照各种威胁对业务的潜在影响对它们进行分级，而且还需要平衡IT预算中与之相关的技术和产品及其它东西。所有这一切都必须按照规则进行，以降低与资本支出相关的运营费用。
这就解释了为什么大家对整合网络安全功能越来越感兴趣，因为它能够降低采用和管理安全设施的复杂性和成本。
但它同时还为关注这种统一的IT管理者提供了一种特别实用的方法，该方法可总结为如下三点：
1)安全更多地被视为网络和应用可用性的一个重要部分，这种可用性使得用户能够完成他们的工作。在实践中，安全技术和产品的选择是通过它们如何服务于这一目标而决定的。这种方法的一个好处就是能够按照总体IT目标和业务底线轻松地做出安全方面的决定。
2)许多公司认为厂商整合要么完全不做，要么就做完全，而另一些公司则仍然坚持购买完全不同的“最佳血统”单功能产品。但实际情况是：即使整合两、三项功能也能带来莫大的好处，如减少管理的复杂性、降低对环境的影响(因为设备较少)和提供更高的投资回报。当采用完全不同的厂商设备时，这些因素将有助于减少问题，使网络免受不断演变的安全“威胁”。
3)无论采用什么，都必须对现有的安全投资进行补充。这个几乎是显而易见而毋庸赘述的，但太多的厂商好像认为他们的解决方案胜过IT管理者多年的谨慎投资、实施、培训和经验。管理的复杂性永远不可能完全避免，但却可以通过选择合适的厂商来降低。
发现并填补网络安全缺陷制定小规模网络整合计划和从统一威胁管理中受益的一个方法是：将IT基础设施划分为功能性网络分区，这些分区可以是物理的(例如：数据中心或核心网)或者是逻辑的(例如：访客接入或电子邮件通信)。通过这个计划，就能够弄清楚存在什么样的安全缺陷，以及如何才能使IT管理员最终确定适当的解决方案。
