功能测试
基本功能测试。作为一款网关型产品，UTM对复杂网络的支持能力值得用户关注。在本项测试中，我们主要考察UTM部署模式是否支持桥、路由和混合模式，NAT功能实现的完善程度以及策略描述的能力，带宽管理能力和VPN的支持能力。
扩展功能测试。目前，很多中小型企业由于工作性质或带宽的限制，需要对IM类即时通信类软件产品、P2P软件进行阻断、限流控制，这就给UTM产品的应用层协议分析能力提出了更高的要求。因此，在本项测试中，我们还考察了UTM产品对这类应用的识别和监控处理能力。
对于中小企业，一定的垃圾邮件过滤能力以及对Web内容过滤能力也是它们需要的。面对用户需要，UTM产品中的这些防护模块究竟能够到达什么样的防护效果，与专业的过滤产品相比有何不足，也是用户所关注的。
另外，对于每款UTM产品支持的特色功能部分，例如，负责均衡、HA等，我们还根据实验室的环境进行了有效性测试。
易用性。UTM设备不同于交换机、路由器等网络产品，管理员往往需要通过基于对一段时间内发生网络事件的分析，对现行的安全策略进行修改，因此UTM产品的易用性就非常重要。我们在评价一款UTM产品的易用性时，主要从以下几个方面进行分析。
安装与部署。我们主要考察UTM产品是否具有安装向导，支持的管理方式，支持的联机模式以及是否具备远程统一管理能力等。
规则设定。考察UTM应用规则设定的复杂程度，是否支持基于时间、特定用户群（组）制定相应的策略，以及是否支持基于策略的带宽管理能力。
用户配置接口。考察UTM产品是否提供自有管理系统、支持语言版本、帮助说明与设置范例等。
日志与报表。考察UTM的事件记录方式、分类方式、记录备份与发送方式、报表与统计图表及警示分析等。
升级与更新。UTM产品固件是否可更新。另外，入侵特征库、病毒库、垃圾邮件库、URL站点库是否更新、授权的更新方式、以及定期更新时间与状态告知等。
账户安全管理。考察UTM产品是否采用分级管理，分角色方式定义不同控制权限。
调试手段。考察UTM产品是否为用户提供了必要的网络故障检测手段和调试工具，方便用户能快速定位故障，例如，Ping、Trace Route、数据包捕获、Telnet、SSH、应用协议跟踪等。
测试随想
最初，我们在制定测试方案时，希望通过思博伦通信公司的ThreatEx 2700性能测试仪对UTM产品的防病毒、入侵检测等模块进行覆盖性测试。ThreatEx 2700可以真实地模拟数千种攻击及变种，包括：DDoS、蠕虫、病毒、VoIP攻击、无线（802.11x）攻击、协议模糊（Fuzzing）攻击、应用渗透，以及其他更多的攻击。
但是，在实际测试中，出现的问题与我们预想相差较大,即UTM产品中包含的入侵检测和杀毒模块无法与专业的IPS和防毒墙相提并论，很多恶意事件，参测的UTM产品都无法做出正确的识别、响应。这个现象也从一个侧面上驳斥了“UTM万能论”的观点。
当然，我们也没有必要因此而盲目悲观，毕竟目前的UTM产品只是定位在中小企业，网络带宽不高，安全性要求也不是在非常严格的网络环境中。另外，解决网络安全问题的重任，也不是仅仅一台UTM产品就能担当的。
不过，如果UTM产品想要向高端发展的话，性能的瓶颈是一个必须面对的问题。性能的高低并不仅仅体现在网络处理能力的快慢，还直接影响到了对应用数据检测的深度和安全防护等级的高低。
也许有人会说，想要提高性能，你少开几个安全模块不就行了吗？但是，我们认为用户花钱购买UTM产品无非就是希望以较少的成本，换取更多的安全服务以及更好的统一管理方式。一旦为了保证网络应用性能，而被迫关闭很多安全防护模块，那么UTM产品和单一功能的安全产品相比，优势又在何处呢？
