UTM业内厂商的建议与经验分享
Juniper：对于UTM来说，本身就是关注全部的安全。如果客户关注性能，肯定是有影响。大型UTM也不是所有功能都开启。通过实验，发包器的测试还是性能不错。
联想网御：现阶段建议用户根据自己的业务情况来选择UTM，有些不是很需要的功能可以不启用，通过合理的配置保证性能，而且可以节约费用。另外，市场上UTM比较混乱，有些东西不算UTM，仅仅是类似。UTM需要在一个硬件平台上跑所有的功能，如果防火墙、防病毒网关或者IPS，仅仅能选择一或二个，这个不算的。一般在销售的过程中，都会给用户一个正确的引导，一般建议用户根据网络状况判断问题，主要是看想保护的内容有关，比如想保护服务器对象，把UTM放在内网的数据中心前面，同时根据运行的应用内容和系统状况，推荐打开哪些设置，不打开哪些设置，用户自己无法掌握，需要找大厂商去做这样的事情。
深信服：对用户来说，需要清楚地认识自己的需求，关注在性价比外，还有更深刻的针对性：关注防火墙、关注IPS、关注内网？不用太高端，而且要考虑到对用户的性能影响。目前的策略是以产品为导向，有目的去推动。很多用户还是很关注性能、功能，用户有需求、成熟后，会建议。
神州数码网络：UTM可以取代防火墙、IPS和IDS的位置。因为完全覆盖了过去的产品，也是未来的趋势，而且解决了用户最需要的P2P对于网络资源消耗的问题，解决了防病毒的部署以及管理困难的问题，而且切近用户的需求。
Sonicwall：随着新的硬件平台的推出，UTM从硬件平台上2007年会有质的飞跃，可以做出千兆线速产品。
WatchGuard：分享一下WatchGuard的ILS（Intelligent Layered Security）。WatchGuard的设备并非独立处理每项安全功能，而是将所有功能进行整合，集成到一个系统里面。所以，对于安全应用可以实现优化，判断哪些数据包需要详细检查，哪些可以简单放过。而且，WatchGuard与Commtouch合作，将其模块和WatchGuard的ILS产品进行整合，进一步实现了性能优化。客户不需要购买太高级的UTM，就可以实现更多的功能、更好的效能，发挥更大的用处。
