垂直搜索这种模式从用户，宿主网站，赢利模式，竞争者等角度来看都存在着不少问题。
挑战用户的智商
第一，国人恐怕还没笨到只有用垂直搜索才能找到某某东西的地步。这里垂直搜索显然不是非必要的，没有垂直搜索别人一样活，至少说需求并不是非常强烈。
第二，国人恐怕还没有聪明到一想到查找某某东西就想到要到某某垂直搜索引擎上去找东西的地步。这里国人还没有这种“消费习惯”，而要培养国人的这种消费习惯，成本恐怕也是不菲的。
挑战宿主网站的智商
说到垂直搜索可以认为是某种形式的联盟或者说是内容聚合，显然和大多数的联盟一样，这中间也存在着各方利益的博弈，加盟者大家都是“各怀鬼胎”，各方利益难以平衡。对于这一点，我可是深有体会。
在我所知道的B2B垂直搜索中，加盟的（愿意签合同让你抓他商业信息的）往往都是些小的不能再小的网站，而各行业的行业领先者对此是一点都不感冒。所以最后的结果就是，这样一个联盟搞起来也是一个不怎么样的联盟。
当然或许你会说可以偷偷的抓所有B2B网站的信息。的确刚刚开始的时候或许是可以，但是当你强大的足够危险某些宿主网站的情况下，问题一定会随之而来……
当然这个领域其实也不缺乏成功案例，这就比如新闻门户（如新浪，这里算不上搜索）。从某种角度说新闻门户就是一种新闻集合，新浪在产业链中的“宿主”是传统报纸。
新浪等门户网站的成功有着其历史的因素，与中国特色是分不开的。过去很多人做报纸本来就是为了完成任务，在计划经济下对赢利的要求不高；还有就是传统的报纸对网络这一块并不重视，所以门户网站要新闻的话，大家都可以白给，这就成就了现在的新闻门户。
现在很多报纸开始重视网络，而且自己的新闻也不白给门户了，有些报纸即使门户给钱也不让抓了。所以新闻资源开始匮乏，所以现在的门户网站开始拼命的自己创造新闻，就比如拼命的搞博客等，这是一个有趣的形象。
挑战VC的智商
怎样赢利，这是摆在我们面前最大的问题。别人是愿意到宿主网站上付费呢还是愿意到你的网站上付费呢？
也许你认为可以靠其它的广告来养活，就比如迅雷一样，但是并非所有的领域就是如此。
当然如果户认同这种模式，宿主网站问题也可以解决，赢利模式或许真的并不难。
挑战竞争者的智商
如果某个领域内的垂直搜索被证明是成功的，那么接下来会怎样？
A、 没有新竞争者进入，自己舒舒服服的数钱！
B、 螳螂捕蝉，黄雀在后，某些资本更强势的竞争者进入。
C、 宿主网站们不干了，自己搞一个，把你晾一边去！
想想看，哪个可能性会更大？
小结
综上：垂直搜索要运作起来难度不是一般般的小，当然在某些领域也会成功。但是在我熟知的领域内（B2B），目前看来，实在找不到多少理由相信它会成功！
