昨天，微信突发网络故障，导致微信大部分功能无法正常访问。随后，微信团队正式定位故障方位，称因市政道路施工导致通信光缆被挖断。从腾讯方面了解到的消息是，此次被挖断的光缆位于上海，故障导致30%的微信消息量收发受阻。据业内人士分析，此次故障至少从侧面说明微信的数据备份制度不够完善，没有做好应急方案，修复时间太长。
曾经的海底光缆中断的发生，导致数以千万的MSN用户60余个小时无法正常登陆使用。据统计，自2000年以来因海外海底光缆中断造成的数据丢失、数据迁移延时，使相关各方蒙受的直接经济损失平均每年超过3000万美元。
IT预算是阻力
事实上，数据中心已成为保障企业信息系统正常工作的重要基础设施，如何保证数据中心的持续可靠运行，如何应对和有效化解数据集中带来的风险，已成为企业CTO们愈发关注的重要问题。虽然容灾备份一直备受企业关注，但是根据调查显示，大多数公司并没有对自己的企业IT做好充足的容灾准备。
IDG研究服务的调查结果显示，42%的受调查企业仍没有部署现代化的容灾恢复的解决方案，尽管之前这些企业遭受过数据丢失。这些企业中的多数依然依靠无效的手段流程和磁带进行备份。不过这种备份方式正在悄然变化。大多数受访者预期，在未来的18个月的时间里，他们将用高可用性、自动化系统的系统进行数据备份。这项调查结果也出乎研究者的预料。在开展本次调查中，研究者发现还惊讶的发现，公司曾经遭遇过数据丢失和IT中断的比率很高。即使系统有系统故障分析和灾难恢复测试，但是很多公司并不把这些策略作为优先项目来实施。这项调查结果也说明了企业必须保持警觉，部署消除意外损失的自动化解决方案，实施数据保护。
调查发现，目前企业的磁带备份是最普遍的数据备份解决方案，有23%的大型企业，48%的中小型企业和27%的微型企业依靠这项技术来进行数据保护。75%的IT管理者表示，他们的灾难恢复计划测试，82%的大型企业平均每年一次完成灾难恢复测试。42%的受访者表示，他们的组织至少一次的数据中断，而停机时间超过四小时的任何中断是他们不能接受的，因为IT的中断可能给生产力带来67%损失，其中包含27%声誉损害，而因数据丢失带来的财务损失不可估量。
因为企业IT预算的减少和容灾恢复观念的驱动，很多企业把数据保护和容灾恢复当成企业数据的保险。当今的数据中心，一般都是24*7的不间断服务。美国桑迪飓风的影响，使得很多企业看到了快速的数据恢复和IT服务的必要性，随着越来越多地企业因为采用虚拟化的磁带备份所需的时间和成本的巨大，转向基于磁盘的解决方案。不过专家表示，通过使用高度可用的自动化技术和统一的灾难恢复测试，企业可以放心的处理可能出现的任何问题。
容灾，IT建设必选项
有研究报告显示，根据调查数据显示，企业的信息系统可能遭遇的各类灾难中，发生自然灾难的机率仅为3%，而有超过95%的数据丢失是发生在本地站点，其中，47%是硬件级别的故障，还有高达53%的“软”错误引起的灾难，如数据误删除、系统崩溃、黑客病毒攻击等。 而在过去5年中，世界上93%的公司拥有丢失过重要数据而造成业务损失的经历，有72% 的业务没有可靠的容灾计划，而只有18%的最终用户的数据得到了可靠保护。也就是说，全球有82%的数据都处于危险之中，一旦损坏将很难再找回。这是非常触目惊心的一组数字。难道这是因为用户对于数据保护的认知程度依然不高吗？
实际上恰恰相反，随着近年来大环境的影响，使得信息系统的灾备建设成为各行业IT建设的重中之重，同时信息系统的价值各类新技术的不断涌现也为企业容灾建设降低了门槛，越来越多的企业在关注数据安全的同时，也对业务连续性提出了更严格的要求。然而，在实际应用中，真正部署高可用、高效率的数据保护系统的机构和组织却寥寥无几。
之所以造成这样的局面，跟许多企业的IT系统现状是分不开的。随着业务的发展，许多企业的数据中心存在不同时间建设的多个IT子系统，异构的系统环境给数据中心用户带来了新的困惑：现有的存储系统是由不同厂商的存储设备组成的，架构庞大而且十分复杂，加之从数据存储再到数据容灾和应用容灾中间涉及的流程太多太庞杂，使得存储、备份以及容灾分步进行的周期过长，对业务压力过高，实施难度也比较大。是否有一款合适的产品和解决方案可以达到异构环境下的平衡？
而另一部分中小企业，在数据备份系统建设才刚刚起步，对应用系统的容灾还处在可望而不可及的阶段，是否有一套完整的解决方案可以一步到位？
中小企业容灾备份六问
1. 我们应该使用重复数据删除还是数据压缩，或是两者都用？
都用。重复数据删除和数据压缩是相对独立且可以互补的技术，一起使用可以减少90%以上的数据备份。单独使用的话，虽然这两种技术中的任意一种都可以有效的减少磁盘备份，但整体数据缩减战略是包括重复数据删除和数据压缩这两个方面的。如果你使用数据压缩技术的可达到2：1的备份数据缩减比例，使用重复数据删除可达到10：1的备份数据缩减比例，那么总共可减少总数据备份比例达20：1。
2. 基于硬件的数据压缩好，还是基于软件的数据压缩好？
这里需要考虑两方面，特别是需要考虑数据压缩处理能力，所以当部署一个基于硬件的解决方案时要考虑到其对备份性能的影响。基于硬件的数据压缩设备还具有兼容预配置应用程序的优势，而不需要去购买、安装、配置及管理那些零碎产品。在寻找数据备份缩减设备时，不要考虑单独的备份服务器，因为其会增加备份的复杂性，并且增加备份基础设施的整体成本。一款"全功能"备份数据还原设备需要具有多种解决方案。
3. 磁带备份系统包括数据压缩。为什么我们不能在磁盘备份系统中使用硬件压缩呢？
磁盘压缩传统上是基于文件的。硬件压缩是在数据块上完成的，而不是在文件上。直到最近，在硬盘上的基于块的数据压缩的难题才被攻克。现在数据压缩备份设备才引入基于硬件的磁盘压缩。
4. 用于灾难备份的远程服务器备份及异地备份怎么样？
备份数据压缩必须解决总部及远程工作室的备份服务器，并且将备份数据发送到灾难恢复（DR）站上。备份应该是单一、持续、集中、方便管理的。
5. 同一数据缩减设备可以用于主数据的备份吗？
通常情况下，重复数据删除及压缩在主数据上是以不同的方式使用的。数据块上的主存储重复数据删除应用于磁盘。Windows和Linux文件系统在数据块的开头。这就意味着，主存储重复数据删除将始终识别文件中的重复数据块。此外，在数据库中或跨数据库时重复的数据可以被检测出来。另一方面，备份应用程序建立文件，。tar和。zip文件是等价的，该数据块不会总以相同的方式排列，因此备份重复数据删除应用程序比主数据重复数据删除难做的多。
6. 为什么数据压缩设备价格变化那么大？
只比较价格是不对的。每TB磁盘备份的成本才应该是测评的标准。并行备份可支持多少？对备份性能的影响有哪些？如果你不清楚这些问题，那么你将会花费更多的资金购买入门级产品。
