没有人怀疑逃脱监管机构的技术能力。它应该被用来帮助他们学习如何去跟上。谷歌有麻烦了，或者说将来有一天会有。随着欧洲和美国的监管机构关注公司在搜索结果中是否不公平的推出了自己的服务，并且随着Android的威胁被看作是为掠夺性的，巨额罚款或详细的规管很有可能是被人津津乐道的。
留心注意谁在说这个话题。谷歌的竞争对手，要么在全面中竞争失败或正在寻找蚕食的市场份额，更乐意从背后逆袭。新闻报道要很风趣，并且检查任何声称自己期待一个更公平的市场“草根”组织的凭证。
这引出了一个问题——我们以及我们的监管机构怎样决定谷歌是否不公平以及滥用权力了？
谷歌定义了市场并且改变了规则，而且到目前为止，消费者并没有做得不好的。它也做了一些令人质疑的东西，从snaffling错误排序的Wi-Fi信息（一个从来都不会有多大意义的故事，除了也许能够在一定程度上说明谷歌的管理结构的混乱情况）到一个因为在美国给加拿大药品做广告而被罚五亿的美元的罚款，这也许在一定程度上说明了美国药品监管市场的混乱情况。
其他的东西是更令人担忧的，如不妥善管理Safari浏览器的轨道系统和片状谷歌Buzz的隐私设置，虽然他们不是一些人所声称的那种系统滥用的表面证据。
很难找到证据
但是后来表明，这样的证据是很难找到的。谷歌表示，它自己的服务在其搜索排名很靠前，因为他们是非常受欢迎的，而不是不那么受欢迎的。相关性不是因果关系。
在以前的情况下，成熟的垄断滥用的IT行业中，如IBM，其在20世纪70年代控制的大型机市场，还有微软在20世纪90年代的束缚在PC桌面上，要考虑的数据及市场的复杂性少得多，而且在司法系统仍然需要很长时间去达到一个已经讨论了很久快要达成共识的结论。这发生在你个人在政治管理方式的变化因素可以破坏全过程之前：如果罗姆尼赢得11月的大选，美国联邦贸易委员会正在进行的谷歌事件会被叫停。
有关工作的规例，它必须是快速的、准确的、公正的和独立的。奇怪的是，这些正是谷歌宣称其本身和它的搜索系统所拥有的属性，以及它是否是诚实的工作关键性所在。对于不同的问题，如“捆绑你的Web浏览器和你的垄断操作系统会妨碍市场吗？” 或“ 赠送一个免费的、开放的移动操作系统会妨碍市场？”，准确搜索结果的问题对数据分析来说是开放的。
输入大数据
如果世界各国的监管机构运行连接可靠的分析的搜索引擎，那么实际的商业产品的行为是可以衡量的和明显的。偏差会造成检测到的信号可以通过大数据的工具检测到——并且一次到位，相同的工具可以找到各种其他重要的发展趋势。
如果大数据为大公司工作，更重要的是为政府工作吗？现在很明显的是美国联邦贸易委员会，更不用说办公厅，也不可能是谷歌。但他们没有必要这么做——无需为拥挤的数十亿美元的结果而服务以及为支持广告而运行整个商业基础设施，这个概念的实现小于一个失败的高科技军事项目的成本。
它甚至可能的话，不要说可能，如幽灵谷歌已经存在于一个或三个字母的政府机构；和许多冷战绝密项目一样，清理的数据可以用于民用目的。
但是，这会破坏一个独立的搜索系统的主要优势之一，它可以而且应该是透明的、充满活力的公开性，而且秘密的政府机构并不一定是自己的偏见的来源。
作为一个公共服务来搜索
一个开放的、非商业的搜索引擎有着很大的意义。你可以把它想象成公共服务的广播 -或者，如果它是出于意识形态的原因，那么相当于全球定位系统的大数据，为大家提供了这样的好处，它是超越政治纠缠而存在的国营工具。
公共搜索引擎将不仅作为一个重要的以及对我们整个全球经济越来越依赖的商业机构的诚信检查，它还会使得政府和管理员变得更加有学问。
这将促进必要的技能的发展，要是没有了这些技能，政策或实施的决定将不能很快的实行，同时开辟了新的途径，使影响我们生活的原始信息以及威胁变得可视化。
没有人怀疑逃脱监管机构的技术能力。它应该被用来帮助他们学习如何去跟上。
