昨天，一小部分重复数据删除用户出席了存储决议大会，三个用户代表不同的三家重复数据删除供应商，都给这项技术打出了高分，几乎没有什么不满。
虽然这项技术还没有被广泛使用，但是在会议开始前Taneja协会的主持人进行的一个非正式调查却表示要不了多久它就可以开始流行了。
大约50个观众当中只有3人说他们目前正在使用的技术，但是在问道他们是否正在考虑使用它时房间里一半的用户举手了。包括那3个已经使用这项技术的用户，以及房间里6个存储专家。
结论就是：在昨天的会议之后采用这项技术的人数将会增长。
第一位发言者，来自美林旗下Skidmore建筑公司的David Dunkers表示，Data Comain公司的重复数据删除技术已经给公司带来了31-1的重复数据删除率，综合特点是：更快、恢复更可靠、更长的数据保留时间以及短小的备份窗口。
“晚上我可以安心睡觉了，” Dunkers说。
自闭症安德森中心的Gregg Paulk，他是NEC公司Hydrastor的用户，则声称自己采用的技术能够达到44-1重复数据删除率。他说该中心配置的这项技术没有任何备份失败，并且存储成本已经下降至60美分/gb之下，同时更易于管理。现有的备份速度也提高了90%。
Grey医疗集团的Chris Watkis是飞康公司的客户，他说在采用飞康公司的VTL之前对数据的完整性或恢复根本没有信心。
“结果是独一无二的，”他说：重复数据删除比率约为72-1并且能够大大的节省存储成本。
“以前没有记录告诉我数据处理的具体情况，”他说。现在，通过利用飞康公司的报告功能他能够确定文件何时可以离线。
不过，虽然众说纷纭，Taneja还是提醒大家不要过于看重数字，因为使用不同类型的文件所得到的结果是不同的。Dunkers和Paulk其实也能够实现这个目标。用户小组成员还表示不同的解决方案需求也有所不同，Dunkers需要一个NAS设备，Paulk和Watkis侧重备份和存档。
Watkis还强调了在选择新技术时与供应商保持良好的关系非常重要。
Watkis是三个中唯一一个具有升级周期的，他说，固件和软件升级造成的只有一个小问题--改变保留周期。“每次快要升级结束时我都很高兴，”他说。
磁盘备份成为现实
重复数据删除不仅在此次会议上是主题，在其他即将要举办的会议上也是。
GlassHouse技术数据保护服务副总裁Curtis Preston说，重复数据删除已经让磁盘备份成为了现实。
“磁盘备份需要进行重复数据删除，从而减轻存储负担，”他说。
对于Taneja的论断，Preston回应说用户需要找到适合自己的解决方案。 “必须通过自己的数据进行实际测试，”他说。
他还列举出了很多用户在进行选择时需要考虑的因素，如速度、重复数据删除的位置，后期在线重复数据删除处理与直列、delta微分的hashing差别。一些类似地震和医疗影像处理的数据，不适合进行重复数据删除，一些解决方案压根就不能进行压缩数据或多复用备份重复数据的删除，他说。
不过，任何事物总是两面的。在虚拟化会议上，Contoural数据实验室的主任Stephen Foskett并不认为原始数据重复删除技术已经做好准备能够迎来发展黄金期。
大会现场的100多位观众中只有1位来自NetApp公司的用户说他使用过这项原始重复数据删除技术。“对于此结果，我很满意，完全支撑了我的观点。”
