瑞友天翼远程接入系统与VPN的比较说明
2007-07-28   51CTO.com

天翼这种A/S模式应用与VPN应用两者并不属于同一类技术范畴，天翼的A/S模式应用主要是解决在低带宽条件下的各种应用软件的远程访问速度问题，VPN主要解决网络之间的互通互连问题，两者的应用目标不同。

在C/S程序的远程应用时，采用天翼远程应用接入平台，会将C/S应用模式转变成一种A/S模式应用，所以不需要再在每台客户机上安装客户端应用程序，而采用VPN网络互连方案，并不能转变C/S应用模式，所以还是需要在每台客户机上安装客户端应用程序。

二者都有一个共同点，就是要解决网络中的各种安全问题，但天翼的这种A/S模式应用时，在远程网络中不会传输真实信息数据，是所以不在需要太多的解决传输过程的安全，而主要是需解决网络接口处的安全以及操作系统的安全问题；而VPN这种C/S应用模式不但需考虑网络接口安全和操作系统安全，还必须需解决网络传输过程的安全问题。

所以说，由于应用目标及应用特性的不同，我们不能简单的将天翼系统和VPN系统放在一块做对比，说谁好谁坏，我们可通过以下指标的综合对比说明，让大家更深入的观察和了解这两者的特性以及各自在集中式和分布式应用中的优缺点。

一、总体对比

项目		VPN	瑞友天翼GWT 5 System
系统架构		面向网络的远程解决方案，实现远程用户和企业内部网络互联。主要考虑的是网络的互通互联。	面向应用的远程解决方案，将C/S应用转变成B/S方式来访问。主要考虑的是大型应用软件在低带宽条件下的远程应用。
适用性		各种应用（C/S，B/S）	各种应用（C/S，B/S）
可用性	接入方式	存在兼容性问题	无兼容性问题
	地址转换	无标准解决方法	无兼容性问题
	网络带宽	由应用而定，通常需要宽带	仅需28.8K
安全性	传输加密	128位加密	128位加密
	内部网络	暴露给远程用户	不暴露给远程用户
	链路安全	端到网络边缘安全	端到端安全
	客户端安全	本地有业务数据传输和缓存	本地无业务数据传输和缓存
管理性	自身部署	客户端需要安装和设置	零客户端部署
	应用系统部署	客户端需要安装和设置	零客户端部署
	企业扩展	繁琐	容易
	合作伙伴互联	困难	容易
	管理费用	高	低

二、详细说明

系统架构