对于Windows系统存在的问题，微软并不是一无所知，而且和普通用户一样深有感触。只不过碍于面子，微软对自己产品存在的问题一直保持低调，悄悄地把遇到的问题解决掉。例如这次推出的Windows Vista，微软通过不同渠道大打“安全牌”，并且多次提出在兼容性和安全性两者之间会选择安全性，这些都表明微软未来把系统的安全性和稳定性放在了第一位。
我们该如何解读微软未来的“安全性”这张牌呢?
一、脆弱的Windows系统
这个世界上最讽刺的事情莫过于“自相矛盾”里的情节，而我们也一定知道盖茨宣传自己产品时Windows“当机”的尴尬。当自己“听话的孩子”不听话了，微软很无奈，盖茨很尴尬。
对于用户来说，Windows有着无与伦比的三大“优点”:看不懂的“蓝屏”、“平白无故”的重启、“没有预兆”的死机。这是比微软产品定价还更难让人接受的结果，而这么多年以来这种表现似乎没有什么本质改变，因为只要用户使用就会遇到，可除了抱怨，用户只能无奈。
微软及其产品的诸多安全性和稳定性上的问题，也成了其对手攻击时最有力的“素材”，因为在无可辩驳的事实面前微软只能用“没有完美”来回应，而这也是微软最无奈的痛，毕竟被人“打脸”的感觉不好受!所以微软一直在等待时机来改变这种局面，变被动为主动。
Windows Vista的推出，对微软来说就是个最好的机会。
二、“安全性”首先牺牲了谁?
老实说，Windows之所以稳定性和安全性这么差，与其兼容性“太好”不无关系，因为就连安装一个应用程序都可以“无需用户操作”而结束所有进程重启系统，所以微软在推Vista测试版的时候开始刻意改变这种现状，并且借此改变系统与应用程序间经常出现的“本末倒置”的被动局面。
不管是在现在还是未来，各种“网络化软件”会越来越多，而这些都要依靠操作系统才能运行的应用程序带来的各种安全问题也会对系统的稳定性和安全性造成威胁，因此我们绝对有理由相信微软会对一些安全性较差的应用软件做出相应的限制，甚至拒绝安装。个人觉得微软也许会把目前针对驱动的数字签名也用到应用程序上，以加强系统的安全。或者建立一个“黑名单机制”，把含有重大安全漏洞的、含有间谍或者后门程序等记录下来，一旦用户使用，就会给出功能限制甚至拒绝安装。
我们不知道微软为了系统的安全性会采取什么方法，但有一点可以肯定，微软会让其操作系统“强硬”起来，以改变以往安全性低和稳定性差的“懦弱”形象。从目前的现状不难看出:受微软提高安全性影响最大的首先会是IM类软件，例如QQ、UC;其次是各种共享软件，因为共享软件极有可能含有间谍程序或者含有病毒;最后是各种应用软件和网页浏览软件，前者可能含有各种技术漏洞，后者可能自动下载各种“流氓插件”。
也许大家都有这个疑惑:如果Windows变得越来越稳定，那么我们能用的软件是否也会越来越少?
三、“安全性”下的阴谋
微软高呼其产品未来要把“安全性”放在第一位也是有其私心的，说白了就是要一点一点地普及自己的东西，打压微软以外的产品。从其对手的角度来讲，微软“安全战略”也许就是一场巩固其垄断地位的阴谋。
商场如战场，对手的强大就是对自己领地的放弃，所以微软不能退。然而现在微软又不能明目张胆地对竞争对手的产品进行技术封杀，所以只能采用迂回的方式慢慢限制对手出招儿。例如这次的IE7测试版与其它IM软件的兼容问题，怎么看都像是微软对市场和对手的一次“战略测试”。
从某种意义上说，现在软件行业的竞争是不公平的，因为不管是操作系统还是应用软件都是几个软件巨头垄断着。即便是在未来，竞争也是目前这些软件巨头之间的竞争。所以微软这么做是在提高后来者的门槛，让现在的竞争者可选择的余地越来越少。
微软把它的“安全性”提得越高，对对手的打击力度就越大。
如果Windows不再是柔软的面团儿，那微软下一个会去捏谁呢?
