随着存储阵列的发展和进步，闪存价格的大幅下降，许多生产厂商提供不同类型的全闪存存储阵列，以满足IT部门的网络文件系统/服务器消息块 (SMB)性能需求，而采用闪存的决策过程对IT经理和专业人员来说变得更加复杂。
全闪存的崛起
全闪存的应用得到快速增长，可以提供与混合闪存相同的容量，并能够在更小的空间内提高性能。全闪存使IT组织能够降低功耗、物理机架空间需求、混合闪存解决方案的功耗，并且具有降低散热需求等优势。
闪存产品在最初推出时，价格很昂贵，并在有限的方式下使用，例如仅用于性能驱动的应用程序的子集。而随着闪存价格大幅下跌，降低了使用门槛。
以下可以了解一些用例。
混合闪存阵列：混合闪存阵列通常是SSD硬盘和HDD硬盘的组合。混合阵列允许组织利用闪存的高性能和优化级别，同时利用HDD硬盘更高容量的优势。
为何选择混合闪存：混合阵列旨在通过将闪存与HHD硬盘混合来提高每秒输入/输出操作数(IOPS)，并减少延迟。毫无疑问，与只采用HDD硬盘相比，其性能有所提高。但是，由于使用不同类型工作负载的混合解决方案的性能数据各不相同，因此IT管理人员和专业人员不会看到确切的数字。拥有依赖于HDD硬盘的存储基础设施的组织发现，添加一些闪存用于存储元数据或为某些关键业务应用程序提供更有意义的数据，并且可以满足应用程序性能需求。它还允许组织从现有的传统设备中逐渐过渡，从而实现更高的性能水平，同时不会支付全闪存那样更高的成本。
混合闪存优势：混合解决方案提供更高的适应性和效率。传统HDD硬盘通常可以存储最大量的数据。但也有一个缺点，存储阵列性能急剧下降。通过将闪存速度与HDD硬盘的容量相结合，在混合闪存性能和容量之间提供了平衡。
当用户考虑存储容量的成本，并且非常适合中低端交易环境时，采用混合闪存成本更低。它也可以被视为一种两全其美的选择：比全部采用HDD硬盘解决方案的性能更高，并且比采用全闪存的成本更低。
混合闪存的缺点：混合闪存性能无法与全闪存解决方案相匹敌。但是，根据企业的需求，采用混合存储就可以满足存储需求，因为许多现代存储解决方案可以提供高达数千的IOPS。但在某些情况下，应用程序会更多地应用在闪存存储层，这可能导致闪存不堪重负，并降低应用程序的性能。由于用户最终混合使用SSD硬盘和HDD硬盘，因此需要管理自动分层，这种方法并不百分之百有效：自动分层设计无法跟上不断变化的应用程序工作负载的发展。此外，混合闪存仍然占用大量的机架空间、电源和冷却资源，因此用户最终还是要支付更多的费用。
为什么采用全闪存：如果组织主要关注的是占地面积较小的解决方案中具有更高的性能，采用全闪存阵列是完美的选择。由于数据存储在固态磁盘或NAND芯片上，这种类型的解决方案可以提供数百万的IOPS。
全闪存的优势：全闪存系统由重复数据删除和压缩组成，可满足高容量需求。例如，用户可以在8U机架解决方案中存储数PB的可用数据，使用全闪存每月产生约3-4kWh的能耗。相比之下，典型的高端混合闪存系统可以占用接近100U的机架空间，以容纳1PB的可用数据，而无需重复数据删除和压缩，每月的能耗约为19-20kWh。
全闪存都基于SSD/NAND技术，而没有移动部件：使用闪存快速读/写和执行I/O操作。仅凭性能优势，就值得在全闪存上运行任务关键型应用程序，在这些应用程序中，更快的读/写/删除响应时间会产生巨大的性能差异。全闪存还利用了快速40G以太网交换机，这已成为一种常态。
但性能并不是唯一的优势。由于采用的是全闪存，因此不涉及分层，因此其工作要快得多。此外，文件存储备份在更快的时间内完成，这使用户能够满足与内部客户签订的任何服务级别协议(SLA)。
最后，全闪存阵列的体积通常更小，占用存储机架上的空间更少。此外，由于闪存没有移动部件，所以功耗更低。此外，由于产生热量的组件更少，因此冷却能耗也更少。实际上，使用全闪存解决方案与混合解决方案相比，机架/电源和散热的数量减少了75%-80%(对于100PB的数据)，并大幅减少机架、电源、冷却等基础设施的成本。
全闪存的缺点：当用户查看原始数据时，采用全闪存产品成本高昂，但其性能是全闪存解决方案的真正优势，这往往会说服IT管理人员和专业人员选择全闪存解决方案。
总结：只有个人和IT团队真正了解组织当前的存储环境，才能根据目标和财务预算预测未来需求。但并没有一个万能的解决方案。组织需要做出明智的战略性存储决策，务必确定当前面临的存储挑战，理解当前和未来的任务，并在执行、限制、成本等方面解决关键问题。
