在当今的it中，无所不能的云就是奥兹。我们充满冒险精神样地走向它，满怀期望它可以神奇地解决众所周知的it问题。当然，并不可能。但是仍需铭记于心的是：不管奥兹的宣传多么不真实，魔法师最终还是帮助了桃乐丝和她的伙伴。他们去到了想去的地方。云技术也是同样。它们是具有变革能力的，但是首先我们必须拉开帷幕。
还记得《绿野仙踪》中桃乐丝和她的伙伴们最后终于回到了翡翠城吗？
这里没有云
云计算并不是真实的事物；它是一种灵活的、基于网络的、按需抽象服务。真实且成功的实现是存在的，但是本质上，云计算是一种操作风格。不像互联网，并没有唯一的统一云。并不是每一个终点都可以同其他每一个终点进行有意义的通信。
有很多云服务提供商——亚马逊web服务、cloud foundry、engine yard、force.com、gogrid、google、heroku、hp、ibm、joyent、microsoft、rackspace、savvis和verizon terremark，这仅仅是是一些基础架构和平台的选择例子。他们提供了各种应用程序接口和功能。一些技术规范，比如openstack和vcloud，旨在进行标准化和互操作性，但是仍处于非常早期的阶段。
同时，公有云通过服务提供商托管，对所有参与者都是付费的可用服务。企业托管的实现(私有云)可能会失败。甚至出现更多阴暗的虚拟基础架构蔓延。
“真正的云”的神话抨击了市场上的一些服务提供商，但是对于一些客户而言，产出大于贴上云标签的价值。外部服务有优势，包括最小的前期投入、极好的“试用性”、规模经济效益等。一些应用，比如内容分布和离线备份，实现完美的外部服务。
诚然，外部服务也有缺点。包括需要一直通过网络发送数据，远方资源过高的延迟，多变的价格结构以及安全、可用性以及法规遵从等问题。
作为一个开发者，我更偏爱公有云。但是这些都是在规范化的行业中，延迟和带宽敏感的应用对于临时的服务不可用时不可接受的，或者那些已经适应了管理资本支出/运营成本(capex/opex)这种折中方案的人则看待事情也是不一样的。对于他们而言，云需要更加私有化，或者是公有和私有混合的云。
云弹性言过其实
软件即服务(saas)和平台即服务(paas)产品确实是弹性的。购买多少取决于你的需要。然而，基础架构即服务(iaas)并不是完全弹性的，即便是像亚马逊弹性计算云(ec2)这样的服务，“弹性”只是部分内容而已。
你可以购买你想要的数量的ec2服务器，再“解雇”它们，你说了算！你可以稍后关闭它们，降低费用或者评估持续的费用。这些都很好。但是ec2是一种实用的服务，独立的服务器只按照固定的配置销售。一旦选择，资源永远不会在实例的生命周期中收缩。
我曾错误的向客户描述了ec2的弹性。随后很难解释为什么实例是这么的不谈性，他们需要负载均衡器、扩展集群，而且希望支持真实的弹性服务。客户最终获得了，但是他们很失望。
当客户已经拥有虚拟化基础架构时，甚至更糟糕。vmware、hyper-v、xenserver和ibm powervm都提供精确地cpu、内存和i/o配置。这些资源可以轻松的添加或者删除，有时候甚至是在应用运行时就可以实现。
虚拟化平台跨实例共享资源，甚至可以动态迁移工作负载。ec2和大多数iaas竞争对手不能实现这些事情。从实践的角度看，虚拟化基础架构因此比很多云服务都更加弹性。
飞跃彩虹
要明白：像许多其他人一样，我爱云计算，原因很多。对于外部托管基础架构、服务和应用的选择而言，云计算对于开发者、很多运维人员以及整个产业而言都很棒。从更高的水平来看，云将每个人的愿望都描述为更加的灵活、高效、动态it，而且对于所有部署的基准测试很有用。
但是云可以解决一切的说辞毫无用处。因此当你想要去“弹性城市”的时候，可以采用奇妙的视角，但是要特别注意幕后的使者。
