从千年虫说起
在千年虫的时期，笔者需要负责1500台Windows 95/98系统能够免受千年虫漏洞威胁。为了实现这个目的，笔者向微软寻求帮助，希望通过部署其桌面管理系统SMS来自动化修复管理。
笔者遇到这样一个问题：当时SMS并不能支持其Novell客户端/服务器网络人员。微软承诺将尽快推出一个产品来解决这个兼容性问题。在苦苦等待数月后，笔者仍然没有看到微软推出这个产品。这是笔者第一次感受“烟雾”，我听说过共享件和免费件，但不是烟雾。笔者很快了解到，烟雾就是指没有推出以及没有出货日期的产品。
自那以后，笔者不再对烟雾感到兴奋，并且，也不会基于这种软件和硬件在很大程度上改变其长期架构。但网络虚拟化烟雾却让笔者有些动摇。试想一下，网络虚拟化可以让你设计一个完全从底层硬件抽离出的网络，这个想法让笔者很心动，网络为工程师提供的“暂停、倒带、记录”的功能一定会让经验丰富的x86虚拟化管理员羡慕嫉妒恨。
你可能无法得到x86虚拟化的整合优势，但这种操作能力将会超过x86环境。然而，成熟的虚拟网络行业其实是一个陷阱。我们可以想像这项技术会遇到各种技术障碍。例如，这项技术的网络管理程序在哪里运行？物理和虚拟网络如何与管理程序交互，以及这种模式会带来哪些新挑战？X86虚拟化将无法带来与物理服务器相同的性能，除非处理器和芯片完全支持和增强虚拟化。
尽管如此，我并没有抱太大希望
这就是说，我们并不会看到思科突然跳进来，提供与网络设备中硬件优化（正如x86服务器中）所需的相同的工程指导技术，虽然英特尔和其他供应商正在积极推动相关项目。但这些基于开放交换机的方法是否足够强大，散布在20个物理设备（距离遥远）的96端口虚拟交换机可以提供与标准96端口1GB交换机相同水平的性能？
你肯定还想到其他挑战。但问题是，这是些棘手的问题，只有行业内共同努力才能够解决。VMware似乎想通过其网络管理程序NSX来在这方面发挥带头作用。这个技术的潜能很巨大，但到目前为止，它仍然只是烟雾--这是笔者的观点。这个概念很令人兴奋，并且有一些大型供应商开始付出努力。尽管如此，我们还是不能基于烟雾来构建架构。
你的想法是什么？你认为虚拟化网络只会出现在科幻电影中，还是这项技术将会提前实现？
