有时候，IT专家常常过于关注虚拟化，以至于忘记了虚拟化仍要依托物理硬件;有时候，一些公司一旦开始新项目，就要增加新的硬件设备，这不仅意味着更多的成本，因为结果大都是，更多的服务器或存储形成了“存储孤岛”，这反而导致了利用率下降;除此之外，采用“竖井”式方式的组织在虚拟化进程中会逐渐成为落后者，独立环境的运营成本将减缓组织从物理环境向虚拟环境转变的能力，而虚拟化带来的投资回报率会继续下降。这是因为，组织有能力为其物理和虚拟环境单独提供存储管理和备份软件的日子毕竟屈指可数。而应对这种复杂性的方法就是通过工具实现不同平台间的标准化管理，并将这一标准运用于跨越不同物理和虚拟环境的系统管理、可用性管理、备份机制、存储管理以及安全防护等任务中。
总而言之，跨越物理和虚拟环境的安全、存储管理及备份工作都将实现标准化。
除了需要保持对数据所有权的可见性，企业还需要对自身的物理和虚拟环境保持更高的可见性。
在企业级服务器虚拟化领域，Vmware公司仍然是IT组织谈论最多的供应商，但如今思杰(CITrix)和微软(Microsoft)正在缩小与其的差距。
《信息周刊》(Information Week)做了一项调查，让受访者对虚拟化的12个特征的重要性进行排名，调查结果显示，高可用性排名第一，价格紧随其后。
几乎40%的受访者表明，他们的公司有二级虚拟机管理程序，这说明，这些机构在并没有在一个平台上做到标准化。
此项调查也显示，在虚拟化技术中，服务器虚拟化和存储虚拟化最为成熟，分别有45%和43%的企业应用。
根据《信息周刊》的调查，一些组织也将虚拟化技术应用于关键业务中：59%的受访企业计划于未来的一年实现数据库应用虚拟化，55%的受访企业计划实现网络应用虚拟化，47%的受访企业计划实现电子邮件和日历应用的虚拟化。
据调查显示，企业使用独立的团队分别负责物理和虚拟环境，会增加工时、培训和工具成本。事实上，31%的受访者表示，他们确实有不同的团队来负责虚拟和物理服务器备份。此外，让独立的团队分别负责虚拟和物理环境的企业在备份和恢复上缺乏信心，对可靠性也不是十分满意。而正因如此，在这些企业中，有75%的企业愿意将独立团队合并为一个。而在应用多种产品的企业中，77%的企业也正在考虑使用同一个备份解决方案。
