如果说有两种技术趋势曾经彼此贯通的话，至少从厂商营销策略和IT基础架构的角度来看，就应该是IT消费化和桌面系统虚拟化。
研究桌面系统虚拟化的分析师表示，其研究的许多应用案例也能与他们客户所面临的问题对号入座，比如IT的消费化。根据IDC研究公司分析师伊恩.宋的说法，那些坚持使用不规范或者未经批准的计算服务（比如平板电脑和iOS或者安卓智能手机等）的最终用户会对IT部门提出远程访问基础架构和制定相关IT预算的需求。当同一个用户出于不同的原因希望使用两种，三种或者四种计算服务时，情况很快就会超出IT部门的控制。
宋表示“你不可能给每个用户两台或者三台计算机或者为他们安装应用软件和配置基础架构来支持分散在各处的每个设备，不管你的资源是什么”。
最明确的解决方案就是创建一个虚拟桌面系统，不仅可以在数据中心内的服务器上运行，而且可以由最终用户在办公室中使用传统计算机就能轻松创建，查看和使用，也可以从公共场所的计算机或者通过开放式无线网络联网的智能手机登录的员工使用。
根据Gartner公司研究副总裁克里斯.沃夫的说法，成熟的虚拟桌面系统基础架构产品正在变得越来越普遍，但是可能无法成为虚拟桌面系统的主流，更不用说从数量上超过传统的物理桌面系统了。
这是迄今为止虚拟桌面系统最昂贵的产品，特别是与用于平板电脑，智能手机和其他支持虚拟个人网络或者加密连接的传统设备来相比更是如此，沃夫表示。
沃夫解释说“人们都在探讨桌面系统虚拟化，即使这是一种解决方案，或者一套解决方案，但是还是需要经过一系列的部署”。
传统上来说，虚拟桌面系统是由无声终端，用于呼叫中心，银行和其他大交易量环境（员工在同一天轮流使用同一台计算机工作）的共享服务器/共享应用软件所组成的。
这仍然是应用最普遍，价格最低廉的解决方案。其他解决方案是让IT与用户对复杂性所需的功能和IT部门所能承受的成本相匹配，沃夫表示。
一些用户可能只是在桌面系统上对偶尔使用的一种应用软件虚拟化；其他用户可能会选择几种应用软件从内部合作的“应用软件商店”来部署虚拟化或者对在全天都在数据中心服务器上运行的虚拟机桌面系统上工作，当然这需要资源密集型虚拟桌面系统基础架构服务器配置。
“一定比例的用户，或许是20%可能会适合全面虚拟桌面系统基础架构，而大部分其他的用户将选择部分应用软件虚拟化或者对在自己的上网本上安装的应用软件和操作系统部署虚拟化，一些用户可能只使用传统安装模式的应用软件”。
Forrester Research公司的副总裁兼首席分析师詹姆斯.斯坦利表示，将网络前端放在应用软件上并通过内部服务器供用户在各种客户端硬件上使用并非难事，但是这不是最安全或者最好的管理模式。
如果IT能够在每台最终用户希望使用的设备上安装管理程序，那么应用软件就会更加安全和易于控制，斯坦利解释说。并没有每台设备都需要专门为其硬件或者操作系统设计的管理程序，比如思杰销售和VMware正在开发的管理程序，但是本地管理程序比那些后来安装的管理程序运行的水平更高，不管是哪家厂商制造的都是如此。
不仅连接比流应用软件或者加密套接字协议层要更加安全，而且管理程序还能让IT创建完整的环境来应用相同的安全性，应用软件和公司所有的计算机上实施的协议。
“这样使得执行杀毒和安全升级的协议也容易多了”宋表示。
扩展虚拟基础架构来跟上虚拟的消费化硬件发展步伐对于IT运营人员来说无疑是个梦魇，他们经常要和消除种种障碍做斗争，还要保证在物理服务器向虚拟服务器大规模迁移的过程中公司的稳定，斯坦利表示。
“当你实施大规模的物理服务器向虚拟服务器迁移时，服务器虚拟化看起来能节约大量的成本。但是当你要攻克消除大量硬件这一关，你就开始看到大量的虚拟机蔓延，会消耗大量的虚拟化资源，这样看起来成本和虚拟机蔓延都会失去控制”斯坦利解释说。
虚拟桌面系统成本从指数上来看比虚拟服务器更高，这是因为桌面系统的数量更大，斯坦利表示。甚至是在全面虚拟化的劳动力中，每个员工也需要在桌面上有某种类型的硬件，从常规的个人计算机到零客户端的终端机（Wyse, Pano Logic）或者其他瘦客户端硬件厂商等涵盖在内。
每个额外的用户都意味着在数据中心有更多的工作负载需要验证和存储，运行虚拟机，虚拟应用软件和提供实际运行应用软件的服务的价格也更加昂贵，斯坦利表示，
用于大批用户的企业对虚拟化的需求越来越大，这些用户运行着资源密集型的应用软件，需要高级别的安全性和数据中心质量可用性及备份，宋表示。
IT部门可以通过赋予不同用户不同数量的虚拟资源来缓解成本增长的趋势，这种资源可以转化为数据中心中空间和计算计算的应用。他们可以通过使用管理程序在每个上网本上创建两种独立的虚拟环境来大幅度降低数据中心成本：一种供员工个人用途使用，另一种供用户安全登录和保证专门用于无病毒环境的虚拟机使用，这样产生的问题就不会相互传染了，宋解释说。
在这种情况下员工可以使用虚拟桌面系统，但是要依靠他们的物理上网本或者智能手机而不是后端的服务器。
尽管思杰公司销售的本地管理程序可以用于大部分智能手机，VMware也有一种或者两种类似的管理程序，两种手机合为一体的方式由于成本和在多种类型设备上维护虚拟机的复杂性而增长缓慢。
设备的多样性是个问题，因为对于管理程序来说接近服务器并尽可能的在多个系统软件层下运行是非常重要的，宋表示。
在资源有限的设备（比如智能手机）操作系统顶部运行的Type II管理程序会影响系统的性能。
本地裸机Type I型管理程序会更好一些，但是目前还没有正式推出，宋表示。思杰公司预计今年夏天推出本地管理程序代码版本。VMware也宣布正在研发裸机管理程序，预计会在明年初推出。
