虽然磁带备份价格低廉很多机构还在使用磁带备份数据，但是IT技术人员熟知管理磁带备份并不是件容易的事情。随着数据量增加，它对磁带也提出了更高的挑战——磁带备份、文件恢复、管理磁带变得更加耗时、繁杂和不可靠。
用磁带存储数据时间可追溯到1951年，时至今日，现在关心的不是磁带备份是否能存储数据满足需要，而是什么时候能满足需要。同理DVD大部分可以替代VHS磁带，硬盘也可以作为计算应用中的工作介质而取得磁带。硬盘取代磁带进行备份是大势所趋，大部分IT组织也并不关心硬盘是否会取代磁带而是何时取代。
本文将讲述从磁带到磁盘备份过程中遇到的瓶颈及其解决步骤。通过这些步骤，将为你简要呈现磁带备份的不足，并且检视第二代磁盘备份的优点。
步骤一：准确评估磁带瓶颈和潜在结果
多年以来传统磁带备份一直作为一种低成本保护数据的有效方法。然而，它却有给人耗时和累赘的困扰，需要大量的人工干预成功地进行定期备份。磁带备份过程需要时刻监视，设备也需要得到合理有效维护和清洁以便备份工作顺利开展。磁带也必须正确加载和标识、物理隔离以便灾备和还原。在虚拟服务器环境中，很多备份应用程序并不支持磁带备份，磁带备份也不支持备份软件的高级选项功能。即使磁带备份一切顺利，也并不能保证数据万无一失，具体原因多种多样，一般包括如下原因：
1、磁带可能为空白或者磁带读写头不能工作。
2、文件损坏或者丢失。
3、可能因读写头不干净或者环境潮湿、温度不适宜而损坏磁带。
4、磁带还可能会面临标识错误、丢失或者被盗的风险。
备份失败对业务的影响
使用磁带备份的不利之处是几乎可以影响到企业的每个雇员和业务相关的人士，用户和客户都会受到不利影响，更不用说IT职能部门了。
用户每天产生的数据需要花费数小时，当数据丢失用户就需要花时间去等待还原，影响工作效率。如果数据需要重新创建，用户可能会失去很多商机并面临业务受损的风险。
客户也会深受备份失败的影响。不仅会影响公司声誉也会影响年终收益。如果磁带被盗或者丢失，需要及时通知客户和其他业务伙伴。
IT部门花费大量时间处理磁带备份事宜，备份失败的话将会浪费IT资源，也会影响到IT部门与用户和管理部门的合作积极性。
步骤二：分清主次并给予优先预算
磁带替换常常发生在升级系统提高IT生产力降低成本情形之下，有时它也是新业务的需要。下面列出磁盘取代磁带几种最常见情形，以及涉及到的一些相关问题。
1、备份次数超过可用备份窗口
*你是否做过一些恢复到备份窗口所有实用性举措呢，比如减少数据、更改设置。
*未来6个月至1年当中数据增长有多少?如果按照当前的进展发展，6个月之后如何面对?
*你和你所在的企业是否得出一个新的磁带库并不能解决磁带瓶颈问题的结论?
2、磁带库老化或者IT维护成本过高
*你和你所在的企业是否得出一个新的磁带库并不能解决磁带瓶颈问题的结论?
3、当前使用磁盘，但是磁盘容量会随着时间推移而不断增长，成本会越来越高
*你是否愿意全部采用磁盘而取消磁带存储?
4、假设你有VMware或者虚拟化备份需求，而且倾向于使用磁盘而非磁带
*你是否乐意使用目前已有的备份应用VMware代理?
*你是否打算使用独立的VMware备份产品比如Vizioncore?
步骤三：磁带备份和磁盘备份优劣对比
现在磁盘备份过程可以大幅精简，磁盘备份的好处也远胜磁盘备份。
基于磁盘保存期限的延长，磁带正在向磁盘转变。(自从ESG2008年调查以来)在统计受访者时发现，用磁盘进行备份和恢复的人数在增加，不过很多公司都应用磁带来保护数据。大部分受访者(62%)使用的是磁盘磁带混合存储方式，只有(20%)受访者只使用磁带备份，(18%)受访者只使用磁盘备份。对于磁盘-磁盘-磁带(D2D2T)的方法，通常是磁盘存储前6个月将数据存放在磁带上——这和2008年调查66%的受访者只在磁盘上只保存一个星期数据相比明显提高。
步骤四：重复数据删除和压缩技术使得磁盘备份更加容易实现
得益于以下技术，磁盘备份的成本显著下降：
*SATA磁盘：高可靠性和可用性，而成本却只有高速存储成本的25%。
*数据压缩：将数据压缩至更小规模。
*重复数据删除：减少存储系统中使用的存储容量，;用户可以实现10比1至50比1的缩减比。而且，重复数据删除技术可以允许用户的不同站点之间进行高效，经济的备份数据复制。
磁盘备份系统集中了这三种技术，能以磁带备份的低成本提供快速、可靠的备份还原服务。在备份与恢复方面，磁盘可以直接访问数据，因为不需要加载或倒带，也不需在磁带卷中搜索数据文件。对于常规的环境，数据被存储在磁盘，磁盘读写数据的速度明显比磁带快上许多，存储数据治理起来比较方便，备份窗口所需要的时间比较少。
步骤五：备份功能符合业务需要
一旦确定用重复数据删除的磁盘替代磁带进行备份，就应该考虑以下基本功能：
1、通过字节级别的重复数据删除，将存储效率由10：1提高到50：1。
2、利用NAS接口无需改变现有的备份应用程序。
3、缩短备份窗口时间，使用重复数据删除后处理。
4、最快捷的还原和磁带备份。
5、数据增长和网络扩展并不会影响到性能的降低。
6、可以实现1TB至100TB的扩展(超过1PB级别)。
7、通过广域网实现快速灾备还原。
8、工作报告可以实时显示重复数据删除和复制状态。
9、通过内置备份降低运营成本。
步骤六：取消磁带并用符合成本效益的磁盘进行替代
企业用户使用具有重复数据删除的磁盘备份实现高效转移，也可以选择完全取消磁带备份。利用重复数据删除的磁盘备份具有很高的经济效益，因为重复数据删除只会转移不同的数据，因此WAN最小带宽有要求。比如只有2%的数据发生改变，磁盘备份重复数据删除需要利用WAN传输多达50：1的数据。一旦首个备份被发送至远程站点，那么后续的数据更改只需要发送更改后的数据就可以。
随着备份模型的成熟，备份软件产品开始允许磁带库设备放置在一个连接到不同系统的库中。在常见的配置中，将自动更换器和一个或多个磁带驱动器连接到备份服务器，其它的一个或多个磁带驱动器连接到一个或多个其它的系统。这些系统( 数据库或是应用服务器 )都具有大量的必须要进行备份的数据。
这些系统和备份服务器还为那些通过IP网络发送它们的数据的其它系统执行写备份磁带的动作。这一模型的主要限制是磁带驱动器都静态分配给系统。使用磁带驱动器来备份其它系统的数据需要通过IP网络来传输数据，这对发送方系统和接收方系统都带来相当大的负担。
存储区域网络(SAN)允许多个主机系统访问相同的磁带和磁盘设备。多个主机系统可以写入到同一个磁带驱动器中。备份软件产品已经变得越来越复杂;备份服务器作为一个传输定向器，确保一次只有一个系统写入到一个磁带驱动器。磁带驱动器几乎可以根据需要从一个主机移动到另一个主机上，进行备份或恢复。
步骤七：将备份工作委托给有过成功合作背景的供应商或者增值服务商
一般来说用户喜欢寻求与其有良好信任关系的供应商合作。但很多大型IT供应商并不能按照步骤五中的那些功能提供最好的磁盘备份。因此拥有卓越技术的小型供应商可能会是更好的选择。同时，确保你能验证成功部署磁盘备份产品的跟踪记录。
虽然一些磁带驱动器供应商正在推出一次最新的磁盘解决方案，但是他们可能没有利用新技术成功部署的先例，让你去承担前期投资和数据保护的风险。由于旧的磁带备份技术不能满足需要，企业应寻找其他类似的用户与客户成功案例，并进行成本/效益分析，以评估哪一种备份技术最能满足其预算和功能要求。
原文链接：http://storage.it168.com/a2010/1201/1132/000001132691.shtml
