如今，大型机和磁带备份依然受到广大用户和数据中心的青睐。尽管说Unix/Linux和Wintel 平台已经越来越多地开始使用硬盘存储，但大型机用户还是在使用磁带备份和存储技术。在磁带存储技术稳步发展的同时，IBM和大型存储（IBM、Sun Microsystems/StorageTek）等厂商也从中收益不少。这也正是以下这几家厂商在存储领域吸引大家眼球的原因所在：
Oracle：在收购Sun之后，推出了一系列的Storage Tek新产品，这也暗示着Oracle仍将会在Sun的Storage Tek高端/大型机磁带存储解决方案上进行持续投入；
IBM：IBM已将其Diligent重复删除技术拓展到其大型机TS7680虚拟磁带库（VTL）产 品上；
EMC：在刚刚结束的EMC World大会上，EMC对外发布了其“Tape Sucks”活动，意在吸引用户选择其deep-six磁带和VTL产品，而放弃使用重复数据删除硬盘。
根据我的理解，许多用户越来越倾向于把磁带备份当做是“第二选择”，位居硬盘和固态硬盘之后。因 此，Oracle的动作可以被认为是他们对用户的一种承诺，表示未来几年他们还会对Storage Tek进行研发方面的投入。
IBM将重复数据删除技术拓展到VTL产品中似乎表明他们希望让用户明白磁带备份依然是他们业务的重点 之一。与此同时，EMC的新营销策略则表明，作为一个坚信硬盘可以取代磁带备份的厂商，他们相信用户已经做好了转型的准备，是时候该在磁带备份市场做出一 些大的举措了。
然而，问题是尽管技术在不断进步，磁带还是有它的优势。LTO的路线图明确体现出了它在中小企业用户中 的优势。
另外，重复数据删除技术的出现也不足以改变这种局面。在我年轻的时候，我读过Arthur Train的一本小故事集，他的观点是“适合母鹅的东西也一定会适合公鹅”。也就是说，适用于你的规律，也一定会适用于我。重复数据删除技术既适用于硬盘 存储，也适用于磁带存储，它在硬盘存储方面体现出来的性能和优势也同样适用于磁带存储。
此外，磁带对能耗的需求也要比硬盘小。当前，企业存储需求在以每年50%的速度增长，由此引发的碳排放 问题也越来越紧迫。在许多情况下，磁带的优势是实实在在存在的，比如说在存档周期为10年的情况下。
换句话说，Oracle对于Storage Tek用户的承诺不应该被看做是一种对用户资源的豪赌，而应该对未来的一种预测。磁带没有缩水，但它也不是摇钱树。StorageTek还没有出局，磁带 也没有。
